Das Weiße Haus begrüßte die Äußerungen des Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, am Donnerstag, in denen er Neuwahlen in Israel als Ersatz für Netanyahu forderte, was der New Yorker Demokrat als „ein großes Hindernis für den Frieden“ bezeichnete.
Biden sagte am Freitag, dass Schumer eine „gute Rede“ gehalten habe.
Auf die Lobpreisung des Präsidenten angesprochen, sagte John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, in der Sendung „Andrea Mitchell Reports“ von MSNBC, dass Biden „weiß, dass die Gefühle, die Führer Schumer gestern in dieser sehr leidenschaftlichen Rede zum Ausdruck brachte, von vielen Amerikanern geteilt werden.“
Privat äußerten Beamte des Weißen Hauses eine ähnliche Meinung. „Darüber machen wir uns keine Sorgen. Es gibt keinen Grund zur Sorge“, sagte ein Beamter des Weißen Hauses über die Rede.
Schumers Äußerungen im Senat verdeutlichten Spaltungen innerhalb der Demokratischen Partei, die für den Präsidenten im Wahlkampf für eine zweite Amtszeit nur schwer zu überwinden sein werden. Ihre Haltung dürfte die Progressiven ermutigen, die sie durch eine deutliche Änderung der US-Politik gegenüber Israel unterstützt sehen wollen, einschließlich der Nutzung von Druckmitteln durch die Aussetzung von Hilfs- und Waffenlieferungen, es sei denn, die Netanjahu-Regierung ändert ihren Kurs nicht.
Senator Bernie Sanders, I-Vt., lobte Schumers Rede, sagte aber, sie sei nicht genug.
„Ich denke, es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Und das Volk Israel muss verstehen, dass es zunehmend vom Rest der Welt isoliert ist. Es gibt weltweite Empörung darüber, dass Netanjahus rechtsextreme Regierung Hunderttausende Kinder in Gaza buchstäblich verhungern lässt“, sagte Sanders gegenüber NBC News. „Wir können Netanyahus Kriegsmaschinerie nicht weiter finanzieren. »
Aber andere Demokraten, darunter Senator John Fetterman, Demokrat aus Pennsylvania, und Senator Jacky Rosen, Demokrat aus Nevada, waren mit Schumers Forderungen, Netanjahu zu ersetzen, nicht einverstanden.
„Israel ist unser engster Verbündeter im Nahen Osten, und als Demokratie liegt es am israelischen Volk, seine politische Zukunft zu bestimmen“, sagte Rosen, der im Herbst vor einem Wiederwahlkampf steht.
Diese Dynamik könnte den Prozess der Verabschiedung eines Pakets, in dem die Hilfe für die Ukraine und Israel kombiniert wird, weiter erschweren, da Progressive wie die Abgeordnete Pramila Jayapal, D-Wash., gegen den Versuch sind, beiden Verbündeten Finanzmittel aus den Vereinigten Staaten bereitzustellen, sofern keine Bedingungen dafür vorliegen Israel.
Biden verfolgte unmittelbar nach dem 7. Oktober den „Bären-Umarmungs“-Ansatz gegenüber Israel, weil er glaubte, dass dies der wirksamste Weg sei, Einfluss auf Israel auszuüben, während es seinen militärischen Angriff gegen die Hamas durchführte. Diese Strategie zeigte jedoch schnell ihre Mängel, da Israel Bidens Aufrufe ignorierte, mehr für den Schutz der palästinensischen Zivilbevölkerung zu tun und die Menge der in Gaza eintreffenden humanitären Hilfe zu erhöhen.
Nun haben Biden und Netanjahu seit einem Monat nicht mehr gesprochen. Ihr letzter Anruf fand am 15. Februar statt und konzentrierte sich nach Angaben des Weißen Hauses hauptsächlich auf Rafah.
Beamte des Weißen Hauses sagten, Biden sei vor Schumers Rede informiert worden, aber niemand in der Regierung habe sich diesbezüglich mit dem Senator abgestimmt. Doch Bidens eigene Äußerungen vom vergangenen Wochenende könnten den Grundstein für Schumers öffentliche Erklärung gelegt haben.
Als Biden sagte, Netanjahu würde „Israel mehr schaden als ihm helfen“, signalisierte das einen erheblichen Zusammenbruch der Beziehungen. Der Präsident sagte, Netanjahu schenke den unschuldigen Leben, die durch seine Taten verloren gingen, nicht genügend Aufmerksamkeit.
„Es steht im Widerspruch zu dem, wofür Israel steht“, sagte Biden letzte Woche gegenüber Jonathan Capehart von MSNBC. „Und ich denke, das ist ein großer Fehler.“
Andrea Mitchell, Kelly O’Donnell, Sahil Kapur Und Abigail Williams beigetragen.