Wie Trump die E-Mails von Michael Cohen wegen der Einwände des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan erhielt

Letztes Jahr arbeitete der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan wochenlang daran, Donald Trump daran zu hindern, sich an dem zu beteiligen, was die Staatsanwaltschaft als invasiven Racheplan gegen einen ehemaligen Vertrauten ansah, der zum Kronzeugen im Fall Stormy Daniels‘ geheimem Geldbetrug wurde: ein Versuch, die persönlichen E-Mails von Michael Cohen zu beschlagnahmen . und Textnachrichten.

Doch Trumps Anwälten gelang es, die örtlichen Staatsanwälte zu umgehen, indem sie sich direkt an die Bundesbehörden wandten, die Cohen zuvor ins Gefängnis geschickt hatten, und mehr als 30.000 E-Mails sammelten, die sie nun nutzen wollen, um ihn beim bevorstehenden Prozess zu diskreditieren.

Die US-Staatsanwaltschaft für den Südbezirk von New York überschwemmt nun die viel kleinere Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan mit Unmengen an Papierkram, der dann an das Verteidigungsteam des ehemaligen Präsidenten übergeben wird.

Dieses strategische Manöver schürt eine Krise im Fall der Staatsanwaltschaft, bei dem es sich um den ersten Strafprozess überhaupt gegen einen ehemaligen US-Präsidenten handeln sollte.

Todd Blanche, Trumps führender Verteidiger, wirft den Staatsanwälten nun schwere Verstöße vor, indem sie Beweise zurückgehalten haben, die dem ehemaligen Präsidenten zu einer erfolgreichen Verteidigung in einem Fall verhelfen könnten, der ihm eine Gefängnisstrafe droht, während er sich für vier weitere Jahre für die Weiße Partei eingesetzt hat. Heim.

„Das Verhalten der Menschen in Bezug auf die Daten von Cohens Telefonen ist besonders verdächtig“, schrieb Blanche und bezog sich dabei auf die Staatsanwaltschaft in einer Gerichtsakte vom 8. März, die erst diese Woche veröffentlicht wurde.

Angela Weiss/Getty

Es wird erwartet, dass Trumps Anwaltsteam am Freitagabend mehr als 119.000 Dokumente prüft, die allein seit dem 4. März vom SDNY veröffentlicht wurden – ein bizarrer Zeitpunkt, der eine Herkulesanstrengung erfordert, um sich auf den Prozess vorzubereiten. Allerdings kündigte Juan Merchan, Richter am Obersten Gerichtshof von New York, am Freitagnachmittag an, dass der Termin für den Beginn des Verfahrens vom 25. März auf mindestens April verschoben werde.

Bei der Schnellprüfung werden Cohens Bankunterlagen, persönliche Mitteilungen und zahlreiche Dokumente untersucht, die das FBI von seinen beiden iPhones und drei E-Mail-Konten beschlagnahmt hatte, als Agenten ihn 2018 festnahmen, heißt es in einer Gerichtsakte.

Auch wenn das Büro der Staatsanwaltschaft dieses Fiasko als eine absichtlich späte Dokumentenbeschlagnahme durch Trump darstellt, mit der der Prozess zum Stillstand gebracht werden soll, würde ein Fall mit einem so komplizierten Anfangsstadium wie diesem in gewisser Weise immer noch ein gewisses Chaos auslösen. .

Als die Öffentlichkeit herausfand, dass Trump in den letzten Tagen der Präsidentschaftswahl 2016 heimlich eine heimliche Zahlung von 130.000 US-Dollar an Stormy Daniels geleistet hatte, ging das SDNY nur gegen Cohen vor, weil er den Deal koordiniert hatte.

Foto von Lev Radin/Pacific Press/LightRocket über Getty Images

Die Bundesanwälte in New York verfolgten die Spur des Geldes bis zum Weißen Haus nicht, das dieses Büro unter Druck gesetzt hatte, die Ermittlungen ganz einzustellen, heißt es in den Memoiren des damaligen SDNY-Chefs Geoffrey Berman.

Aber indem sie Cohen – und nur Cohen – verdrängten, saßen die FBI-Agenten auf einer Menge Dreck, den Trump später einfordern konnte, als der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan ihn vor fast einem Jahr schließlich in 34 Anklagepunkten wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen zur Verschleierung des Stormy-Deals anklagte.

Bis zu einem gewissen Grad gelang es den Anwälten des ehemaligen Präsidenten auch, die von Merchan aufgeworfenen Hindernisse zu überwinden, der sich im Dezember auf die Seite des Staatsanwalts stellte, als er zu dem Schluss kam, dass Trump nichts weiter als Dreck suchte, um den Fall der Staatsanwaltschaft zu diskreditieren.

„Es scheint, dass der Angeklagte nichts weiter sucht als ‚die Möglichkeit zum uneingeschränkten Zugriff auf vertrauliche Akten in der Hoffnung, dass die Entdeckung bestimmter nicht näher bezeichneter Informationen es ihm ermöglichen wird, Zeugen anzuklagen‘“, schrieb Merchan in seinem Beschluss vom 18. Dezember unter Berufung auf die Anklage separate Artikel. Sie lehnten einen Präzedenzfall ab und nannten den Versuch eine „Invasion“, die nicht „gerechtfertigt“ werden könne.

Doch nach Überprüfung dieser Anordnung kamen die Bundesanwälte dennoch zu dem Schluss, dass sie einiges von dem, was Trump wollte, umsetzen könnten, ohne an Merchans Grenzen zu stoßen. Das heißt, vorausgesetzt, dass die Staatsanwaltschaft die Dokumente prüfen darf, bevor sie sie an die Verteidigung weiterleitet.

Damian Williams, Manhattans oberster Bundesanwalt, genehmigte die Veröffentlichung von Cohens Daten in einem am 23. Februar unterzeichneten Brief, was weit davon entfernt ist, dem ehemaligen Präsidenten alles zu geben, was er wollte.

David Dee Delgado/Getty

Beispielsweise haben Trumps Anwälte die Bundesregierung aufgefordert, einen Großteil von Cohens persönlichen Steuererklärungen herauszugeben, unter anderem um festzustellen, ob der ehemalige Anwalt dem IRS gemeldet hat, dass die 420.000 US-Dollar, die er zur Koordinierung des Schweigegeldes erhalten hat, steuerpflichtiges Einkommen oder steuerfreies Einkommen darstellten Erstattung. Williams lehnte diese Idee jedoch ab.

Der US-Anwalt in Manhattan war auch vehement gegen die Herausgabe von Cohens Steuererklärungen von 2012 bis 2016, einem Zeitraum, in dem Cohen später vor einem Bundesgericht zugab, „die Zahlung erheblicher Steuern vermieden zu haben“ – eine Zahl, die das Justizministerium auf 4 Millionen US-Dollar schätzt . . Williams betrachtete den Antrag sogar als „weniger relevant oder weniger wichtig als die von Richter Merchan abgelehnten Vorladungsanträge“, insbesondere da er lange vor der geheimen Zahlung des Geldes erfolgte.

Williams stimmte jedoch zu, Unterlagen und E-Mails von neun verschiedenen mit Cohen verbundenen Banken herauszugeben, Dokumente, die die Bundesregierung durch Durchsuchungsbefehle erhalten hatte. Anstatt seinem Büro die, wie er es nennt, „mühsame und äußerst zeitaufwändige Aufgabe“ zu übertragen, bestimmte Dokumente zu identifizieren, übergab Williams einfach einen Großteil davon an den Staatsanwalt, was bedeutete, dass einige davon möglicherweise bereits in den Händen von Trump waren.

Auch bei den persönlichen Nachrichten, die das FBI auf Cohens beiden iPhones beschlagnahmt hatte, griff Williams zu einer umfassenden Politik. Als Trumps Team Mitteilungen anforderte, von denen sie sagten, dass sie dazu beitragen würden, Cohens „betrügerische Machenschaften“ sowie seine „potenziellen Voreingenommenheiten und Motive“ zu untersuchen, sagte Williams, „das wäre unverhältnismäßig aufwändig.“ Das Büro solle die beschlagnahmten Dokumente untersuchen, um sie zu identifizieren potenziell relevante Elemente.

Stattdessen übergab er es dem Staatsanwalt und wies darauf hin, dass er auch „Nein“ hätte sagen können, es aber seiner Meinung nach besser sei, das Material weiterzugeben.

„Obwohl die Einwände wegen Überdehnung und Belastung ausreichen würden, um diesen Antrag abzulehnen, genehmige ich unter den außergewöhnlichen Umständen dieses Falles die Offenlegung der beschlagnahmten Dokumente“, schrieb er unter der Voraussetzung, dass diese streng vertraulichen Dokumente nicht offengelegt werden.

In einem Brief an den Richter am Freitag betonten Blanche und ihre Kollegin Susan Necheles die Bereitschaft des SDNY, Dokumente herauszugeben, um ihre Argumente zu untermauern, dass der Staatsanwalt seinen Verpflichtungen, dies früher zu tun, nicht nachgekommen sei.

„USAO-SDNY hat diese große Menge an Dokumenten freiwillig erstellt, als Reaktion auf eine direkte Aufforderung von Präsident Trump, dass das Büro seinen Ermessensspielraum gemäß den Bundesvorschriften in einer Weise ausübt, die den Interessen der Gerechtigkeit und der Suche nach der Wahrheit während des Strafverfahrens dient. in diesem Fall“, schrieben sie und beschuldigten das Büro der Staatsanwaltschaft, an einem „gescheiterten Versuch“ beteiligt zu sein, „zu verhindern, dass die Wahrheit ans Licht kommt“.

Aber es gibt eine potenzielle Goldgrube, die dem Trump-Team bisher entgangen ist: ein Manuskriptentwurf einer Pro-Trump-Memoiren, die Cohen Anfang 2018 schrieb – damals, als er dem Immobilienmagnaten noch treu gegenüberstand.

Damals erhielt The Daily Beast den Buchvorschlag, der von den Verlagen geprüft wurde. Darin beschreibt Cohen sich selbst als den „Typ, der Familienprobleme löst“ und Trumps ersten echten „Sonderberater“. Er neckte auch, dass er „alles gesehen und alles gemeistert“ habe. Und das ist immer noch so.

Aber was noch interessanter ist: Das Buch schien sich als Gegenstück zu der damals populärsten Enthüllung des Chaos und der Funktionsstörung im Weißen Haus von Trump zu positionieren: dem Artikel von Michael Wolff. Feuer und WutDarin wurde detailliert beschrieben, wie sich Trumps psychische Gesundheit verschlechterte und wie der Präsident Haushälterinnen davon abhalten würde, seine Zahnbürste zu berühren, aus Angst, er könnte vergiftet werden.

Im Gegensatz dazu versprach Cohens Buchvorschlag, „die Komplexität und Nuancen der Trump-Familie“ detailliert darzustellen.

Daher ist es keine Überraschung, dass das Verteidigungsteam des ehemaligen Präsidenten eine Kopie dieses Manuskripts haben möchte. In einer Gerichtsakte beschrieb Blanche den Vorfall als „offensichtlich und von erheblichem Anklagewert im Prozess“.

Laut einer über die Angelegenheit informierten Quelle haben Trumps Anwälte es jedoch noch nicht erhalten.

Als Trumps Anwälte Cohen wegen des Manuskripts und anderer Dokumente vorluden, eilte der Staatsanwalt zu Cohens Verteidigung und überzeugte den Richter im November. Und Staatsanwälte standen offenbar auch im Weg, als Trumps Team auch Buchfirmen kontaktierte, eine Aktion, die Blanche in einer Gerichtsakte als „im Einklang mit der bestehenden Strategie, die Wahrheit zu verbergen“ bezeichnete.

Trumps Anwälten erging es nicht besser, als sie sich an das SDNY wandten, wo Williams sich weigerte, Entwürfe des Buches herauszugeben. In seinem Brief vom letzten Monat ließ der US-Anwalt in Manhattan jedoch die Möglichkeit offen, dass Cohens Manuskript in persönlichen Mitteilungen vergraben sein könnte, die sie inzwischen zurückgegeben haben.

Die Suche läuft.