FORT PIERCE, Florida (AP) – Ein Bundesrichter wird am Donnerstag darüber diskutieren, ob die Klage wegen vertraulicher Dokumente gegen Donald Trump abgewiesen werden soll. Seine Anwälte sagten, der ehemalige Präsident habe das Recht gehabt, vertrauliche Unterlagen bei sich zu behalten, als er das Weiße Haus verließ . House und fuhr nach Florida.
Der Streit dreht sich um die Auslegung des Presidential Records Act durch das Trump-Team, der ihm angeblich die Befugnis gab, Aufzeichnungen als personenbezogen zu bezeichnen und sie nach seiner Präsidentschaft im Besitz zu behalten.
Das Team von Sonderermittler Jack Smith hingegen sagt, dass es sich bei den Unterlagen, deren Besitz Trump vorgeworfen wird, um Präsidentenakten und nicht um persönliche handelt und dass das Gesetz nicht für geheime und streng geheime Dokumente gilt, wie sie auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago aufbewahrt werden . in Florida.
Das Presidential Records Act „befreit Trump weder vom Strafrecht, noch erlaubt es ihm, streng geheime Aufzeichnungen des Präsidenten einseitig zu Personalakten zu erklären, noch schützt es ihn vor strafrechtlichen Ermittlungen – geschweige denn, dass er ungestraft eine Bundesermittlung behindern kann.“ “, schrieben die Staatsanwälte. in einer Gerichtsakte letzte Woche.
Es ist unklar, wann die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon entscheiden wird, aber das Ergebnis wird darüber entscheiden, ob der Fall fortgesetzt wird oder, wie Trumps Anwälte hoffen, abgewiesen wird, bevor es überhaupt zur Verhandlung kommt. Eine Jury – eine seltene Maßnahme, die ein Richter ergreifen muss .
Cannon, der von Trump für die Richterbank nominiert wurde, wird voraussichtlich am Donnerstag auch Argumente zu einem separaten, aber verwandten Antrag des Trump-Teams anhören, in dem es heißt, dass das Gesetz, das den Großteil der Strafanzeigen ausmacht – die freiwillige Speicherung von Informationen der Nationalen Verteidigung – ist verfassungswidrig vage, da es sich auf einen ehemaligen Präsidenten bezieht.
Es ist nicht verwunderlich, dass Verteidiger die Abweisung des Falls auf der Grundlage des Presidential Records Act beantragen, wenn man bedenkt, dass sich die Rechtsabteilung seit der FBI-Durchsuchung in Mar-a-Lago im August 2022 wiederholt auf dieses Gesetz berufen hat.
Das 1978 in Kraft getretene Gesetz schreibt vor, dass Präsidenten bei ihrem Ausscheiden aus dem Amt ihre Präsidentenakten zur Verwaltung an die US-Regierung – insbesondere die National Archives and Records Administration – übermitteln müssen, obwohl es ihnen gestattet ist, persönliche Unterlagen, auch rein, aufzubewahren private Tagebücher und Notizen. und unvorbereitet für die Regierungsgeschäfte.
Trumps Anwälte sagten, er habe die Akten, die er mit nach Mar-a-Lago mitnahm, als persönliches Eigentum eingestuft. Sie enthielten laut Staatsanwaltschaft streng geheime Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit Atomprogrammen und den militärischen Fähigkeiten der Vereinigten Staaten und ihrer ausländischen Gegner.
Cannon hat in der Vergangenheit angedeutet, dass Trumps Status als ehemaliger Präsident ihn von anderen unterscheidet, die über geheime Dokumente verfügen.
Nachdem das Trump-Team im Jahr 2022 das Justizministerium auf Wiederbeschaffung seiner Unterlagen verklagt hatte, beauftragte Cannon einen Sonderbeauftragten mit der Durchführung einer unabhängigen Überprüfung der bei der Durchsuchung des FBI in Mar-a-Lago gesammelten Dokumente. Diese Ernennung wurde später von einem Bundesberufungsgericht aufgehoben.
Obwohl er kürzlich in einer Verfahrensangelegenheit zugunsten von Smiths Team entschied, beschrieb Cannon den Fall eindeutig als „die erste strafrechtliche Verfolgung eines ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten – einst die wichtigste Klassifizierungsbehörde des Landes für viele Dokumente von Sonderstaatsanwälten“. .” versucht nun, sich vor ihm (und seinem autorisierten Anwalt) zu verstecken – in einem Fall ohne Anklage wegen der Übermittlung oder Bereitstellung von Informationen der Landesverteidigung.
Trump sieht sich in Florida 40 Anklagepunkten gegenüber, in denen ihm vorgeworfen wird, nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus absichtlich Dutzende geheimer Dokumente aufbewahrt und die Aufforderungen der Regierung, sie zurückzugeben, abgelehnt zu haben. In jüngsten Gerichtsakten haben Staatsanwälte das Ausmaß des kriminellen Verhaltens hervorgehoben, das sie angeblich vor Gericht beweisen wollen, und erklärten darin, dass „es in der Geschichte noch nie einen Fall gegeben hat, in dem ein ehemaliger Beamter ein Verhalten an den Tag gelegt hat, das dem von Trump auch nur annähernd ähnelt.“ »
Sie behaupten zum Beispiel, dass Trump absichtlich einige der sensibelsten Dokumente des Landes zurückgehalten und auf Ersuchen des Nationalarchivs nur einen Bruchteil davon zurückgegeben habe, und dann seinen Anwalt gedrängt habe, die Akten zu verstecken und das FBI zu belügen, dass er es sei ‘T. war nicht mehr im Besitz davon. Ihm wird außerdem vorgeworfen, das Personal aufgefordert zu haben, Überwachungsaufnahmen zu löschen, die angeblich zeigten, wie Kisten mit Dokumenten auf dem Grundstück bewegt wurden.
Die Anhörung ist die zweite in diesem Monat im Florida-Fall, eine von vier Klagen, mit denen Trump konfrontiert ist, als er dieses Jahr das Weiße Haus zurückgewinnen will. Cannon hörte sich am 1. März Argumente zur Festlegung des Verhandlungstermins an, entschied jedoch nicht sofort. Beide Seiten haben Sommertermine für den Beginn des Prozesses vorgeschlagen.