Kate Middletons verpatzter Fotobearbeitungsjob, der auf der ganzen Welt zu sehen ist, ist für die Boulevardzeitungen und TikTok-Verschwörungstheoretiker mehr als nur Katzenminze. Es ist auch das lehrreichste Beispiel für die neue Realität, in der wir leben, einen Strudel, der entsteht, wenn Misstrauen und etablierte Prozesse zusammentreffen und Chaos erzeugen.
Es ist schwer zu sagen, was Middleton, auch bekannt als Prinzessin von Wales und zukünftige Königin von England, dachte, als sie angeblich ihr eigenes Foto so nachlässig bearbeitete, dass es in vielen Ländern Schlagzeilen machte. Kurz nachdem das Bild öffentlich geteilt wurde, meldeten sich die größten Nachrichtenagenturen der Welt, wie z Die Associated PressGetty und Reuters, Sie gaben Widerrufswarnungen – sogenannte „Kill Notices“ – heraus und forderten Medienunternehmen auf, das Bild nicht zu verwenden oder, falls doch, es zu entfernen, unter Berufung auf „Manipulation“.
Fans betrachteten das Foto als Zeichen der königlichen Familie, dass es Middleton gut gehe, nachdem er sich im Januar einer „geplanten Bauchoperation“ unterzogen habe; Zuvor war sie monatelang von öffentlichen Auftritten verschwunden und schürte damit die Aluhut-Theorien, dass etwas nicht stimmte.
Viele Spekulationen haben sich darauf konzentriert Warum die königliche Familie hat dies getan und was sie verheimlicht (was, um es klarzustellen, absolut nichts sein könnte). Was mich am meisten interessiert, sind die Strukturen, mit denen Middleton und ihre Familie ihr öffentliches Image prägen, und was passiert, wenn das alles zusammenbricht.
Tötungsanzeigen sind unglaublich selten und ungewöhnlich. Eine Quelle des Pressedienstes sagte mir, dass sie die Zahl der in einem Jahr begangenen Morde an einer Hand abzählen könne. Um Ihnen eine Vorstellung von der Größenordnung zu geben, P.A. sagt, dass es Tausende von Geschichten pro Tag und eine Million Fotos pro Jahr veröffentlicht. Getty Images deckt 160.000 Veranstaltungen pro Jahr ab. Dass eine Tötungsmeldung dieser Größenordnung stattgefunden hat, ist eine große Sache.
Ein Teil dieser Seltenheit ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass Nachrichtenagenturen Beziehungen zu den Organisationen aufgebaut haben, die ihnen Bilder übermitteln, wie zum Beispiel dem Kensington Palace, der NASA oder den Vereinten Nationen. P.A. akzeptiert oder verbreitet keine Bilder von Wanderungen wie „Du und ich“. Der Palast kennt die redaktionellen Regeln bezüglich der Art des Materials, das die Agenturen akzeptieren, was das, was sie getan haben, noch dreister macht und einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Protokoll darstellt.
An Agenturen übermittelte Bilder werden von Redakteuren auf Anomalien überprüft, und in diesem Fall wurde die Manipulation erst nach der Veröffentlichung des Bildes entdeckt (und auf dem Instagram-Account des Prinzen und der Prinzessin. Prinzessin von Wales, wo das Bild noch online ist). Könnte dieser Fall zu einer verstärkten Prüfung der vom Kensington Palace eingereichten Medien durch Herausgeber führen? Viele Organisationen führen diese Gespräche wahrscheinlich.
Kommunikationsdienste haben klare Regeln darüber, was akzeptabel ist und was nicht … P.A. Ermöglicht geringfügige Zuschnitte und Farbanpassungen, verbietet jedoch beispielsweise die Entfernung von „roten Augen“. Aber für alle anderen ist es der Wilde Westen. Es gibt keinen Überprüfungsprozess für manipulierte Bilder auf Instagram, wo das manipulierte Foto ohne eine Notiz oder Offenlegung seitens des Palastes sichtbar bleibt. Zum Zeitpunkt dieses Schreibens erscheint unten eine leuchtend rote Warnung, die von Instagram hinzugefügt wurde: „Foto/Video bearbeitet. Das gleiche bearbeitete Foto wurde in einem anderen Artikel von unabhängigen Faktenprüfern untersucht.
Man kann sich durchaus fragen, warum die Nachrichtenagenturen die Warnsignale nicht früher erkannt haben – besonders eklatant ist, dass der Ärmel des Pullovers von Prinzessin Charlotte am Handgelenk verschwindet. Aber die Tatsache, dass die Nachrichtendienste das Bild im Einklang aufnahmen, verlieh dem, was andernfalls als bloße wilde Theorien online kursiert hätte, Legitimität. Zumindest in diesem Fall hat der Rückzug großer Medienorganisationen mehr Gewicht als laienhafte Pannen in den sozialen Medien und virale Untersuchungen mit mehreren Videos auf TikTok.
Im Laufe des letzten Jahrhunderts hat die britische Königsfamilie eine fast unübertroffene Meisterschaft darin erlangt, die öffentliche Wahrnehmung durch Bilder zu prägen. Middletons manipuliertes Foto – und die darauffolgenden Mordanzeigen – sind ein Fehlschlag historischen Ausmaßes. Der Skandal könnte als Zeichen dafür gewertet werden, dass der Einfluss der königlichen Familie auf die öffentliche Meinung nachlässt. Aber vielleicht ist es besser, es als Widerspiegelung unserer gegenwärtigen erkenntnistheoretischen Hölle zu verstehen.
Auf TikTok, Twitter oder anderen Plattformen steht es den Menschen frei, zu posten, was sie wollen, es sind keine festgelegten redaktionellen Standards erforderlich. Im Zeitalter generativer KI-Tools – ganz zu schweigen von Bearbeitungsprogrammen wie Photoshop, die es schon seit Jahren gibt – ist die „Realität“ dürftig. Manche Leute sehen Middletons schlecht mit Photoshop bearbeitetes Familienfoto und kommen zu dem Schluss, dass sie sich entweder in einem kritischen Zustand befindet, sich scheiden lässt oder sich von einem BBL erholt; Andere kommentieren unten und sagen ihr, sie solle „die Negativität ignorieren“ und dass sie nichts falsch gemacht habe. Wenn Fotos im Handumdrehen und mit plausibler Leugnung geändert werden können, können sie das sein, was der Betrachter möchte.