Eine systematische Untersuchung politischer Experimente kann die öffentliche Unterstützung für neue politische Maßnahmen erhöhen

Wie ermutigt man eine skeptische Öffentlichkeit, eine neue Politik zu unterstützen? Neue Forschungsergebnisse von Stefano Carattini, einem Wirtschaftswissenschaftler an der Georgia State University, und seinen Co-Autoren legen nahe, dass das Erleben einer Politik dazu führen kann, dass Menschen ihre Ansichten über diese Politik ändern und die öffentliche Unterstützung für sie erhöhen.

Während Forscher häufig untersuchen, wie politische Maßnahmen funktionieren, vernachlässigen sie im Allgemeinen die Untersuchung, wie Wähler lernen, wie politische Maßnahmen funktionieren. Für die Bewältigung der wichtigsten Probleme dieses Jahrhunderts ist es wichtig zu dokumentieren, wie der Widerstand gegen notwendige Richtlinien mit der Erfahrung einer Person verschwinden (oder zunehmen) kann. Ihre Ergebnisse wurden kürzlich in der Zeitschrift veröffentlicht Wissenschaft.

„Viele vernünftige politische Maßnahmen, die als sozial wünschenswert gelten, wurden nicht allgemein akzeptiert“, sagte Carattini. „Tatsächlich sind sie oft gegensätzlich. Wenn es jedoch eine Reihe von Erkenntnissen gäbe, die belegen, dass der Widerstand nachlässt, wenn die Wähler etwas über eine neue Politik erfahren, dann wären die politischen Entscheidungsträger möglicherweise eher geneigt, Richtlinien zu testen, die sonst als unpopulär gelten.“

Beispiele für Policen, die im Laufe der Zeit immer beliebter wurden, sind Staugebühren, beutelweise Abfallpreise und ein erweiterter Krankenversicherungsschutz. Und am 5. November lehnten die Wähler in Washington die Initiative 2117 ab, einen Vorschlag zur Aufhebung der CO2-Preispolitik, die den Wählern seit ihrer Einführung durch den Landtag im Jahr 2023 bekannt ist. Fast 62 % der Wähler stimmten gegen die Aufhebung. Davor, in den Jahren 2016 und 2018, lehnten die Wähler des US-Bundesstaates Washington zwei Vorschläge zur CO2-Steuer ab, und zwar mit 59,3 % bzw. 56,6 %.

In diesem Artikel schlagen Carattini und seine Kollegen Robert Dur (Erasmus-Universität Rotterdam) und John List (Universität Chicago) vor, dass die systematische Kombination von Politikbewertung und Kausalanalyse der öffentlichen Unterstützung es Forschern ermöglichen würde, einen Wissensbestand über die Bedingungen zu schaffen, unter denen Politik umgesetzt wird nach ihrer Implementierung mehr (oder weniger) beliebt sind. Dies könnte dazu führen, dass die politischen Entscheidungsträger besser verstehen, was den Wandel der öffentlichen Überzeugungen und der öffentlichen Unterstützung vorantreibt, und möglicherweise weniger zurückhaltend bei der Umsetzung neuer Richtlinien sind.

„Den politischen Entscheidungsträgern sind sowohl die Auswirkungen einer Politik als auch der Prozess, in dem die Wähler etwas über die Politik erfahren, wichtig“, sagte er. „Forscher sollten vorrangig Beweise sammeln, nicht nur darüber, wie politische Maßnahmen funktionieren, sondern auch darüber, wie sie aufrechterhalten und ausgeweitet werden können, was natürlich auch Fragen der politischen Zustimmung einschließt.“ Der Nachweis, dass eine Maßnahme populär wird, könnte ihre Aufhebung verhindern und gleichzeitig andere politische Entscheidungsträger ermutigen. folgen. Auch wenn die öffentliche Unterstützung nach der Umsetzung zurückgeht, wäre es wichtig zu wissen.

Carattini und Kollegen schlagen vor, dass Forschungsförderer die Kombination von Politikbewertung und öffentlicher Unterstützung fördern. Sie schlagen auch vor, wie politische Entscheidungsträger diese Forschung erleichtern könnten.

„Es liegt im Interesse der politischen Entscheidungsträger, beim Testen einer neuen Politik mit Forschern zusammenzuarbeiten und Daten zur Verfügung zu stellen, um die Bewertung der Politik zu erleichtern und den Wählern zu helfen, zu verstehen, wie die Politik funktioniert“, sagte Carattini.