Das KI-Forschungsunternehmen Perplexity testet im Rahmen eines am Freitag angekündigten neuen Wahlinformationszentrums, ob es eine gute Idee ist, KI zur Bereitstellung wichtiger Wahlinformationen einzusetzen. Der Hub bietet Dinge wie KI-generierte Antworten auf Abstimmungsfragen und Kandidatenzusammenfassungen, und am Wahltag, dem 5. November, sagt das Unternehmen, dass es die Stimmenauszählungen anhand der Daten von live verfolgen wird Die Associated Press.
Perplexity gibt an, dass seine Wählerinformationen, zu denen Wahlanforderungen, -orte und -zeiten gehören, auf Daten von Democracy Works basieren. (Die gleiche Gruppe bietet ähnliche Funktionen von Google an). Und dass seine wahlbezogenen Antworten „aus einer ausgewählten Gruppe der zuverlässigsten und informativsten Quellen“ stammen.
Perplexity-Sprecherin Sara Plotnick bestätigte dies in einer E-Mail an Der Rand dass beides P.A. und Democracy Works sind die offiziellen Partner des Hubs. Plotnick erweiterte die Quellen von Perplexity:
Wir haben unparteiische, verifizierte Domains ausgewählt, darunter Ballotpedia und Nachrichtenorganisationen. Wir überwachen unsere Systeme aktiv, um sicherzustellen, dass wir diese Quellen bei der Beantwortung wahlbezogener Anfragen weiterhin priorisieren.
Der Hub stellt Details zum Inhalt des Stimmzettels bereit, unabhängig vom Ort, den Sie eingeben (z. B. eine Adresse oder Stadt). Es gibt auch Registerkarten zur Überwachung der Wahlen zum Präsidenten, zum US-Senat und zum US-Repräsentantenhaus, die am Dienstag beginnen, mit Aufschlüsselungen nach Bundesstaaten, die den Prozentsatz der gezählten Stimmen und die Person zeigen, die vorne liegt.
Als ich auf die Kandidaten klickte, enthielten die KI-Zusammenfassungen Fehler, zum Beispiel wurde nicht erwähnt, dass Robert F. Kennedy, der in meinem Wohnort auf dem Stimmzettel steht, aus dem Rennen ausgeschieden war. Dort ist auch eine „Zukunft Madame Potus“-Kandidatin aufgeführt, die mich, wenn ich darauf klickte, zur obigen Zusammenfassung der Kandidatur von Vizepräsidentin Kamala Harris führte, mit Ausnahme einiger Meme-Bilder, die nicht in ihrer normalen Zusammenfassung enthalten sind.
Plotnick sagte, das Unternehmen untersuche, warum in der Zusammenfassung nicht erwähnt wurde, dass Kennedy ausgestiegen sei. „Abhängig von Ihrem Standort werden manchmal registrierte Kandidaten angezeigt“, fügte Plotnick hinzu und erläuterte, warum die Liste „Future Madame Potus“ möglicherweise erschienen ist. (Dies erklärt nicht, warum er Harris zusammengefasst hat, aber die zukünftige Madame Potus kandidiert laut Ballotpedia tatsächlich als Einschreibekandidatin.)
Die Fehler veranschaulichen die Herausforderung beim Einsatz generativer KI, deren Genauigkeit für einen so risikoreichen Anwendungsfall problematisch ist, und warum andere KI-Unternehmen davor zurückschrecken, dies zu tun. ChatGPT, Meta AI und Google Gemini leiten Fragen zu Wählerinformationen jeweils an andere Ressourcen wie canivote.org oder die Google-Suche weiter. Der Copilot von Microsoft weigerte sich einfach zu antworten, als ich es versuchte.