Eine Temperaturüberschreitung von 1,5 °C ist riskant. Deshalb müssen wir unsere Wetten absichern

Die globale Reaktion auf den Klimawandel hat seit dem Pariser Abkommen von 2015 an Dynamik gewonnen, reicht aber nach wie vor nicht aus, um dem Ausmaß der Herausforderung gerecht zu werden. Dieses Abkommen legt das Ziel fest, die globale Erwärmung deutlich unter 2 °C zu halten und die Bemühungen fortzusetzen, sie auf 1,5 °C zu begrenzen. Um dies zu erreichen, sollten die Treibhausgasemissionen so schnell wie möglich ihren Höhepunkt erreichen und wieder sinken.

Die neuesten Berichte des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, der Internationalen Energieagentur und anderer deuten darauf hin, dass wir kurz vor dem Höhepunkt der globalen Emissionen stehen. Allerdings ist es nur der erste Schritt, den Anstieg der jährlichen Emissionen zu stoppen. Das Versäumnis, früher und entschlossener zu handeln, um die Emissionen auf Netto-Null zu bringen, hat dazu geführt, dass die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C eine unangenehm knappe Angelegenheit geworden ist.

Das IPCC hat „Wege“ untersucht, um die Temperatur auf 1,5 °C zu halten. In fast allen dieser Länder wird der Temperaturanstieg 1,5 °C überschreiten. Danach wird die Erwärmung umgekehrt, indem die Menschheit der Atmosphäre mehr Kohlenstoff entzieht, als sie ausstößt. Diese vorübergehende Überschreitung von 1,5 °C für mindestens einige Jahrzehnte wird als „Overshoot“ bezeichnet.

In einer kürzlich in der Zeitschrift veröffentlichten Studie NaturWir diskutieren die Fallstricke eines übermäßigen Optimismus hinsichtlich der Machbarkeit und Sicherheit solcher Temperaturüberschreitungsszenarien. Übermäßiges Vertrauen könnte dazu führen, dass die Risiken, die mit einer Überschreitung der 1,5 °C-Marke verbunden sind, auch nur vorübergehend, unterschätzt werden.

Es muss klar sein, was die Klimawissenschaft über Überschreitungen weiß und was nicht, und entsprechend planen. Das bedeutet, dass einige Risiken durch globale Klimaschutzmaßnahmen direkt reduziert werden können, andere jedoch möglicherweise zusätzliche Maßnahmen erfordern. Eine verantwortungsvolle Strategie zur Begrenzung kurz- und langfristiger Klimarisiken erfordert sowohl strikte kurzfristige Emissionsreduzierungen als auch den Aufbau groß angelegter Kapazitäten zur Kohlenstoffentfernung.

Was passiert, wenn sich der Planet stärker erwärmt als erwartet?

Selbst wenn die Erwärmung nach dieser Überschreitung unter 1,5 °C sinkt, werden sich die Auswirkungen des Klimawandels nicht automatisch und gleichmäßig umkehren. Ein Überschießen führt zu irreversiblen Folgen für Populationen und Ökosysteme, wie zum Beispiel dem Aussterben von Arten, und die Welt, in die wir zurückkehren, wird eine andere sein als die, die wir nicht retten konnten.

Wir können nicht sicher sein, wie viel Erwärmung eine bestimmte Menge an Treibhausgasemissionen verursachen wird, und Prognosen über eine Überschreitung basieren oft auf besten Schätzungen. Der IPCC spricht beispielsweise von hohen Überschreitungen über 1,5°C „von 0,1 bis 0,3°C“.

Diese Zahlen stellen jedoch nur die Mitte einer breiten Palette möglicher Ergebnisse dar. Tatsächlich bedeutet die Ungewissheit darüber, wie bestimmte Merkmale des Erdsystems auf die Erwärmung reagieren werden, beispielsweise der Kohlenstoffkreislauf, dass die Spitzenerwärmung erheblich höher sein könnte, bis zu 1 °C oder mehr. Wir können nicht einmal eine weitere Erwärmung ausschließen, nachdem die CO2-Emissionen netto null erreicht haben. Jeder Bruchteil eines Grads Erwärmung zählt: Eine Überschreitung von 1,5 °C oder sogar ein zusätzliches 1 °C hätte schwerwiegende Folgen.

Eine Kapazität zur Eliminierung von mehreren hundert Milliarden Tonnen CO₂ Dieses Jahrhundert kann notwendig sein, um den Risiken einer starken Erwärmung vorzubeugen und sicherzustellen, dass wir die Erwärmung auf 1,5 °C reduzieren können, sobald dieser Wert überschritten wird.

Tatsächlich deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass wir möglicherweise fast 10 Milliarden Tonnen CO benötigen₂ Beseitigung ein Jahr nach 2050 (rund 25 % der aktuellen jährlichen Emissionen). Dies würde einen erheblichen Aufwand erfordern, könnte aber durch eine schnelle Skalierung einer Reihe von Methoden möglich sein.

Dazu gehören bekannte Strategien wie die Wiederherstellung von Wäldern und Feuchtgebieten sowie eine bessere Landbewirtschaftung. Dazu gehören aber auch neue Methoden wie die Direct-Air-Capture-Technologie, bei der Kohlenstoff direkt vom Himmel gesaugt würde, oder Bioenergie und Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, bei der CO extrahiert wird.₂ der Atmosphäre und speichern sie im Untergrund.

Einige dieser Methoden funktionieren aufgrund technologischer, wirtschaftlicher, sozialer oder nachhaltiger Einschränkungen möglicherweise nicht wie beabsichtigt. Aber selbst wenn sie nicht in dem erwarteten Ausmaß oder überhaupt nicht funktionieren, sollten wir es trotzdem versuchen.

Klimarisiken kurz- und langfristig begrenzen

Da wir nicht genau wissen können, wie stark sich das Klima erwärmen wird, müssen wir die Risiken so weit wie möglich begrenzen.

Erstens müssen wir die Emissionen so schnell wie möglich reduzieren, um den Anstieg der Erdtemperatur zu verlangsamen, den Höhepunkt der Erwärmung zu begrenzen und unsere Abhängigkeit von der Entfernung großer Mengen CO zu verringern.₂ Netto-Null-Emissionen zu erreichen.

Das Pariser Abkommen erlaubt eine solche Temperaturumkehr. Selbst wenn die Temperatur über 1,5 °C steigt, sind die Länder verpflichtet, die Höchsttemperaturen „deutlich unter 2 °C“ zu halten und einen langfristigen Temperaturrückgang anzustreben.

Allerdings wird jeder Bruchteil der Erwärmung die armen und schutzbedürftigen Menschen unverhältnismäßig stärker belasten. Aus diesem Grund ist die Verzögerung drastischer Emissionsreduzierungen keine nachhaltige Strategie. Die Dringlichkeit, die Emissionen jetzt zu reduzieren, sollte die nächste Reihe nationaler Emissionsreduktionsziele bestimmen, die Anfang nächsten Jahres erwartet werden.

Zweitens sollten wir darüber nachdenken, uns vor den risikoreichen Folgen einer starken Erwärmung zu schützen, indem wir unsere Fähigkeit stärken, Kohlenstoff zu entfernen und die Erwärmung umzukehren. So wie Regierungen über strategische Nahrungsmittel- und Wasserreserven verfügen, um unerwartete Störungen zu bewältigen, muss die Welt die Fähigkeit entwickeln, große Mengen Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen. Aber angesichts der potenziellen Grenzen, wie viel CO2 wir letztendlich erhöhen können, können wir es uns auch nicht leisten, diese Kapazität für Emissionen zu verschwenden, die von vornherein vermieden werden könnten.

Die Investition in diese Art von Beseitigungskapazität ist neben dem Streben nach möglichst ehrgeizigen Emissionsreduzierungen eine Strategie, die man nicht bereuen kann. Wenn wir sicher wären, dass es zu einem günstigeren Klimaergebnis kommen würde, könnten wir durch die Entfernung dieser Kohlenstoffmenge die Temperaturen schneller senken. Und wenn sich die wärmere Seite unserer Prognosen bewahrheitet, sind wir bestens gerüstet, um die Temperaturen wieder zu senken.

Eine langfristige Senkung der Temperaturen würde die langfristigen Auswirkungen auf das Klima begrenzen. In unserer Studie haben wir beispielsweise gezeigt, dass sinkende Temperaturen den Anstieg des globalen Meeresspiegels bis zum Jahr 2300 um etwa 40 cm (und möglicherweise bis zu 1,5 Meter) verringern könnten. Dies könnte den Unterschied zwischen der Zukunft ganzer Nationen ausmachen oder nicht. Es könnte auch das Risiko begrenzen, Kipppunkte im Erdsystem auszulösen, etwa den Zusammenbruch des grönländischen Eisschildes oder Strömungen im Atlantischen Ozean.

Die risikoreichen Folgen einer Überschreitung von 1,5 °C bedeuten, dass wir jetzt mehr und nicht weniger tun müssen und uns darauf konzentrieren müssen, die Temperaturen langfristig wieder unter 1,5 °C zu senken.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.