DER Mal verklagte Microsoft, weil es angeblich seine Geschichten kopiert und diese Daten verwendet habe, um seinen Stil zu imitieren, aber die Anwälte von Microsoft argumentieren nun, dass die großen Sprachmodelle von OpenAI nur das Neueste in einer langen Reihe von Technologien seien, die trotz ihres Potenzials für Urheberrechtsmissbrauch als legal gelten. „Entgegen den Behauptungen der Times stellt das Urheberrecht kein größeres Hindernis für das groß angelegte Sprachmodell dar, als es für den Videorecorder (oder das Klavier, den Fotokopierer, den Computer, das Internet oder die Suchmaschine) war“, lesen wir in einer Passage.
Ian Crosby, Partner bei Susman Godfrey und leitender Anwalt für Mal, erzählen Die Kante dass Microsoft nicht bestritten hat, mit OpenAI zusammengearbeitet zu haben, um die Artikel der Veröffentlichung zu kopieren. „Stattdessen werden LLMs seltsamerweise mit Videorecordern verglichen, obwohl Videorecorder-Hersteller nie behauptet haben, dass es notwendig sei, sich bei der Herstellung ihrer Produkte auf massive Urheberrechtsverletzungen einzulassen“, sagte Crosby.
Microsoft bestritt dies ebenfalls Mal’ Behauptung, Microsoft sei sich der Urheberrechtsverletzungen der Benutzer bewusst gewesen und habe diese angestiftet, indem es Produkte unter Verwendung des GPT-Modells von OpenAI angeboten habe Mal hat noch nie ein Beispiel für einen direkten Verstoß durch einen Copilot-Benutzer genannt. „Die Times-Theorie der mittelbaren Rechtsverletzung scheitert daher an der gleichen Grundlage, an der die VCR-Anfechtung vor vier Jahrzehnten scheiterte: Sie versucht fälschlicherweise, eine Haftung allein auf der Grundlage von „…“ aufzuerlegen [on] das Design oder der Vertrieb eines Produkts, das für eine wesentliche rechtmäßige Nutzung geeignet ist“, heißt es in dem Antrag von Microsoft.
Auch Microsoft behauptet das Mal konnte nicht nachweisen, dass Microsoft gegen den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verstoßen hat, indem es absichtlich Informationen zur Urheberrechtsverwaltung, wie z. B. den Namen des Urheberrechtsinhabers, aus seinen Trainingsdaten entfernt hat. Microsoft hat auf andere Klagen im Bereich der generativen KI hingewiesen, in denen das gleiche Argument verwendet wurde Mal wurden diese Anträge abgelehnt, wie das von Autoren wie Sarah Silverman,