Russlands „Fleischwolf“-Taktik in der Ukraine hat sich in vergangenen Kriegen als wirksam erwiesen, allerdings zu einem schrecklichen Preis

In den letzten Monaten gab es Berichte über besonders schwere Verluste unter den russischen Truppen, die in der Donbass-Region in der Ostukraine kämpfen, da die russische Armee versucht, so viel Territorium wie möglich zu erobern, möglicherweise im Hinblick auf eine mögliche Waffenstillstandsvereinbarung. Viel wird vom Ausgang der US-Wahlen abhängen. Donald Trump sagte, er werde im Falle seiner Wahl die Militärhilfe für die Ukraine einstellen und damit den Krieg „an einem Tag“ beenden.

Dies könnte bedeuten, dass Kiew gezwungen sein wird, ukrainisches Territorium entlang der derzeitigen Besatzungslinien abzutreten. Analysten haben kommentiert, dass dies einer der Beweggründe für die Kursk-Offensive der Ukraine in Russland im August war, da die von der Ukraine eroberten Gebiete eine wertvolle Verhandlungsgrundlage in den Verhandlungen darstellen würden.

Doch in der Zwischenzeit war die russische Offensive in der Ostukraine besonders blutig. Der US-Geheimdienst meldete täglich fast 1.000 Opfer, Tote und Verwundete. Dies erinnert an die „Fleischwolf“-Taktik früherer russischer und sowjetischer Militärkampagnen.

Der „Fleischwolf“ ist eine kollektive Herangehensweise an das Schlachtfeld, die Wert auf eine hohe Truppendichte und Intensität legt, um den Feind zu überwältigen. Dies ist ein einzigartiger russischer Ansatz, der seit neun Jahrzehnten entwickelt wird und aus einer Kombination zweier viel älterer Strategien besteht, nämlich Abnutzung und Massenmobilisierung.

Im Zentrum der Abwanderung steht die Vorstellung von Überfluss. Der Gegner wird physisch und psychisch durch die bloße Überzahl erschöpft, während Welle für Welle Kanonenfutter unerbittlich eingesetzt wird. Unter Massenmobilisierung versteht man die groß angelegte Truppenbewegung an einen bestimmten Ort mit dem Ziel, den Gegner zu besiegen. Keiner der beiden Ansätze erkennt den inneren Wert des individuellen Lebens an.

Obwohl die russische Armee hinsichtlich Organisation und Taktik unterlegen war, führte sie 1812 erfolgreich einen Zermürbungskrieg gegen die Invasion Napoleons. Ein Jahrhundert später erlitt das Russische Reich enorme Verluste, startete jedoch im Ersten Weltkrieg erfolgreich groß angelegte Gegenangriffe.

Der „Fleischwolf“ wurde in die sowjetische Militärtaktik integriert. Der Satz „Quantität hat eine eigene Qualität“ hat apokryphe Wurzeln in Stalins Führung während des Zweiten Weltkriegs. Schlüsselschlachten wie Stalingrad und Kursk erforderten den Einsatz von Millionen Soldaten, und die sowjetische Armee schlug den Nazi-Blitzkrieg letztendlich durch die schiere Überzahl an der Ostfront nieder.

Vergangene Siege sind keine Garantie für zukünftigen Erfolg. Doch für den russischen Präsidenten Wladimir Putin und seine Militärplaner scheinen die toten und kampfunfähigen Körper ihrer eigenen Soldaten ein notwendiger Kollateralschaden zu sein. Schätzungen zufolge sind seit 2022 mehr als 70.000 russische Soldaten gestorben. Es wurde jedoch berichtet, dass die Verluste in Russland aufgrund der zunehmenden Abhängigkeit des russischen Militärs von unerfahrenen Kämpfern jetzt schneller ansteigen.

Zivile Rekruten sind mittlerweile für den größten Anteil der Todesfälle seit Beginn der Invasion verantwortlich. Dieser Anstieg ist teilweise auf ihren Mangel an militärischem Wissen in einem schwierigen Kampfumfeld gegen einen hochmotivierten Feind zurückzuführen. Aber auch unzureichende medizinische Versorgung und minderwertige Schutzausrüstung sind wesentliche Faktoren. Russische Staatsmedien verbreiten sorgfältig kuratierte Bilder und Geschichten der Verstorbenen, doch die Moral sinkt weiter und Militärfrauen und -mütter rebellieren.

Ultimatives Opfer

Putins Fleischwolf wächst jedoch weiter. Die russische Regierung hat angekündigt, im Jahr 2025 133,8 Milliarden Pfund für die nationale Sicherheit und Verteidigung auszugeben, was 41 % der jährlichen öffentlichen Ausgaben entspricht. Alle gesunden Männer im Alter von 18 bis 30 Jahren können nun eingezogen werden, und Russland hat kürzlich eine dritte Truppenverstärkung angeordnet. Durch die Rekrutierung von 180.000 zusätzlichen Soldaten wird die russische Armee mit fast 2,4 Millionen Angehörigen zur zweitgrößten Armee der Welt. Dennoch ist diese Armee unqualifiziert und bietet dem einzelnen Soldaten wenig Schutz.

Auch die Ukraine betrachtet das Leben ihrer Soldaten nicht als Wegwerfleben – und sie sind relativ gut ausgebildet und verfügen über gute Mittel. Aber die Dynamik in der Ukraine könnte sich ändern. Der Präsident des Landes, Wolodymyr Selenskyj, unterzeichnete im April 2024 neue Wehrpflichtgesetze, die das Wehrpflichtalter auf 25 Jahre herabsetzten, und dies hat einen Punkt erreicht, an dem berechtigte Männer nun nachts von Rekrutierern der Armee aus Restaurants und Clubs entführt werden.

Russlands Fleischwolf-Taktiken sind nicht narrensicher und werden irgendwann scheitern. Große Formationen können im Zeitalter der Fernaufklärung schnell zu großen Zielen werden. Während Russland eine militärische Beteiligung mit dem Zuckerbrot hoher Gehälter und der Peitsche der Zwangsrekrutierung erzwingen kann, ist ein großes und unmotiviertes Militär für die moderne Kriegsführung nicht gut gerüstet und wird letztlich sinkende Erträge erwirtschaften.

Selbst die Ausrufung des Kriegsrechts in ganz Russland – Putin führte im September 2022 das Kriegsrecht im besetzten Teil der Ukraine ein – würde die tiefsitzenden Strukturprobleme Russlands nicht lösen. Eine schlechte Versorgung von Soldaten und Veteranen wird zu langfristigen Problemen in Form von Behinderungen und der Behandlung von posttraumatischen Belastungsstörungen führen.

Die sozialen und kulturellen Schäden einer schlechten Fürsorgekultur sind in Russland bereits offensichtlich. Ungefähr 190 schwere Verbrechen wurden von Veteranen bei ihrer Rückkehr in ihre Heimat begangen. Da Putin kein Interesse an Frieden zeigt, können wir nur hoffen, dass sich Russlands Kriegsmaschinerie erschöpft – und dass die langfristigen Folgen nicht fatal sein werden.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.