Die Große Grüne Mauer Afrikas wird Wüstenbildung und Armut nur durch die Nutzung lokaler Lösungen bekämpfen können, sagen Forscher

Im ländlichen Dorf Téssékéré machen die zunehmende Zahl und Intensität der mit dem Klimawandel verbundenen Dürren das Leben und die Lebensgrundlage der örtlichen Fulani-Gemeinschaften zunehmend gefährdet. Hier in Senegals nördlicher Sahelzone (bekannt als Ferlo) wandert die Hirtenbevölkerung mit ihrem Vieh auf der Suche nach Weideflächen und funktionierenden Bohrlochwasserpumpen. In guten Jahren können diese Bauern auf den Feldern rund um ihr lokales Bohrloch bleiben, aber der Klimawandel zwingt sie, weiter wegzuziehen, um Weiden zu finden, auf denen sie ihr Vieh füttern können.

In der kleinen ivorischen Stadt Kani ist ein Bauer besorgt über die Vergrößerung der Plantagenflächen zu Lasten der Wälder, die keinen Schatten mehr spenden. Die Knappheit und Schwankung der Niederschläge verändert die Pflanzperioden von Reis, Mais und Yamswurzel, und die intermittierende Natur der Regenfälle führt zu einer Verschlechterung der Produktionsqualität.

Diese Probleme der fortschreitenden Wüstenbildung – bei der immer mehr Landflächen langsam zur Wüste werden – wirken sich sowohl auf die Natur als auch auf die Menschen aus. Wenn der Boden degradiert, wandern die Menschen in andere Regionen ab und haben möglicherweise schwierigeren Zugang zu Gesundheitsdiensten und Bildung, während gleichzeitig die Subsistenz- und Produktionswirtschaft untergraben wird und die Armut zunimmt.

Als Reaktion darauf startete die Afrikanische Union im Jahr 2007 ein ehrgeiziges kontinentweites Megaprojekt zur Lösung dieser sozioökologischen Probleme und zur Bekämpfung der Armut. Die Great Green Wall-Initiative ist ein Projekt zur Wiederherstellung von Baumpflanzungen, das sich von Senegal bis Dschibuti erstreckt, 8.000 km quer durch die afrikanische Sahelzone.

In Téssékéré werden jetzt kahle, verstreute, eingezäunte Grundstücke, die mit rissiger Erde bedeckt sind, genutzt, um Techniken zum Züchten von Setzlingen und zum Schutz dieser vor weiteren Schäden durch die Beweidung von Nutztieren zu testen. Der Anbau von Winterfrüchten wie Erdnüssen oder Schwarzaugenerbsen basiert auf einem agroökologischen Modell, einer nachhaltigen Agrarstrategie, die ökologische Prozesse berücksichtigt.

Doch Großprojekte wie dieses berücksichtigen oft nicht die Bedürfnisse der Menschen oder Orte vor Ort. Unsere neue Forschung zeigt, dass die Große Grüne Mauer nur dann effektiv funktionieren wird, wenn sie lokalere Kontexte berücksichtigt.

Auf der anderen Seite des Kontinents behauptet die Green Legacy Initiative, ein von der äthiopischen Regierung ins Leben gerufenes Projekt, an einem Tag 566 Millionen Bäume gepflanzt zu haben. In der Elfenbeinküste, die außerhalb der ursprünglichen Route liegt, betrachten lokale und staatliche Behörden das Projekt als Mittel zur Stabilisierung des Ökosystems. Die lokale Bevölkerung befürchtet jedoch, dass es ad hoc, instabil und nicht nachhaltig umgesetzt wird. Kurz gesagt, das Projekt weckt eine Vielfalt an Meinungen und vor allem eine Vielzahl an Umsetzungsstrategien.

Zwei Jahrzehnte nach seinem Start erfüllt das Projekt „Great Green Wall“ nicht die Erwartungen des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen und anderer unabhängiger Experten, insbesondere im Hinblick auf die zunehmende Waldbedeckung in der Region und die globale Umsetzung des Projekts.

Im Jahr 2021 startete der französische Präsident Emmanuel Macron den Great Green Wall Accelerator, um das Projekt an einen neuen politischen Kalender anzupassen, der darauf abzielt, es zu beschleunigen.

Mit einer Investition von 19 Milliarden US-Dollar (14,82 Milliarden Pfund) können in ganz Afrika weitere Maßnahmen wie Landsanierung und Investitionen in die Landwirtschaft umgesetzt werden. Der Schwerpunkt liegt daher nun auf groß angelegten Veränderungen und nicht auf lokalen Projekten. Die Große Grüne Mauer ist zu einem Überbegriff geworden, einer Marke, die viele Entwicklungsprojekte umfasst, die von verschiedenen internationalen und zwischenstaatlichen Organisationen verwaltet werden. Dies steht im Widerspruch zu unseren Forschungsergebnissen, die bestätigen, dass die ehrgeizigen Ziele des Projekts vor Ort nicht effektiv umgesetzt werden.

Diese „Übernahme“ des Projekts durch Industrieländer führt uns zu der Frage, was das Projekt heute ist und ob es in der Lage ist, sein ursprüngliches Ziel zu erreichen.

Bereit zum Scheitern?

Die Große Grüne Mauer wird scheitern, wenn sie nicht zu ihrem ursprünglichen Zweck zurückkehrt, ein panafrikanisches Projekt zu sein, das aus einer Vielzahl von Bestrebungen, Vorstellungen und lokalen sozioökologischen Kontexten besteht. Die Finanzierung eines Projekts allein reicht nicht aus, um den Erfolg des Projekts zu garantieren: Sie erfordert lokale Eigenverantwortung. Der Erfolg sollte nicht nur an der Anzahl der gepflanzten Bäume gemessen werden, sondern auch daran, ob die Menschen vor Ort den Eindruck haben, dass das Projekt einen positiven Unterschied in ihrer Region und in ihrem Leben bewirkt.

Von Senegal bis Äthiopien zeigen unsere Untersuchungen, dass die Große Grüne Mauer eine Vielfalt an Weltanschauungen beinhaltet. Das Projekt wird daher in jeder Region, in jedem Land gezielt umgesetzt, sodass ein Projektmosaik entsteht. Die Initiative verliert ihre Substanz und ihre Fähigkeit zur lokalen Aneignung, wenn sie homogenisiert und globalisiert wird, um in externe politische Agenden zu passen.

Eine solche agrarökologische Initiative funktioniert nur, wenn sie die vor Ort lebende Bevölkerung einbezieht. Dies ist mehr als nur ein Öko-Projekt, es handelt sich um eine vielfältige, panafrikanische und lokal verankerte sozioökologische Initiative, die bei guter Umsetzung das Potenzial hat, in großem Maßstab erhebliche Veränderungen herbeizuführen.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.