Wie das sowjetische Erbe die Außenpolitik in Georgien und der Ukraine beeinflusste

Das Erbe des Zusammenbruchs der Sowjetunion spielt in der Außenpolitik Georgiens und der Ukraine eine wichtigere Rolle, als bisherige Studien vermuten lassen. Die Gestaltung der Außenpolitik in den ehemaligen Sowjetstaaten könnte eine große Herausforderung darstellen, da der russische Staat die neue Ordnung nicht akzeptiert. Zu diesen Schlussfolgerungen kommt die Dissertation des Politikwissenschaftlers Per Ekman von der Universität Uppsala.

„Um beispielsweise Russlands Krieg in der Ukraine zu verstehen, ist es wichtig, den Krieg als Teil eines längeren historischen Ereignisses zu betrachten. Seit dem ersten Tag ihrer Unabhängigkeit mussten Georgien und die Ukraine den russischen Ambitionen, die Region zu kontrollieren, entgegentreten „Für viele im Westen dauerte es lange nach dem Ende des Kalten Krieges, bis ihnen klar wurde, dass ein erheblicher Teil der russischen politischen Führer die Idee, die von Moskau regierten Länder während der Sowjetzeit zu kontrollieren, nicht aufgegeben hatte“, sagt Ekman Doktor der Politikwissenschaft an der Universität Uppsala.

Das Ende des Kalten Krieges wurde oft als friedlich beschrieben, da es nicht zu einem Weltkrieg führte. Für Georgien und mehrere andere Sowjetrepubliken verlief die Zeit jedoch alles andere als friedlich, da es in mehreren Grenzregionen zu Konflikten kam, insbesondere unter Beteiligung Russlands. In seiner Dissertation zeigt Ekman, wie diese Erfahrungen die anschließend verfolgte Außenpolitik prägten.

In den späten 1990er Jahren gab es in Georgien einen starken Wunsch, sich von Russland zu distanzieren, ein Wunsch, der nach der Rosenrevolution im Jahr 2003 noch stärker wurde. Die Einmischung Russlands in den Unabhängigkeitsprozess des Landes wurde von politischen Entscheidungsträgern als sehr negativ empfunden und war einer der Gründe dafür Hauptgründe für die Niederlage Georgiens. Konflikte mit den separatistischen Regionen Südossetien und Abchasien in den 1990er Jahren.

„Diese frühen Erfahrungen distanzierten Georgien von Russland und drängten es zu einer engeren Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten, der NATO und der EU, trotz russischer Proteste und der Tatsache, dass Georgien vom Westen keine Sicherheitsgarantie erhielt“, bemerkt Ekman.

Er behauptet auch, dass die Ukraine eine völlig andere Situation erlebt habe. Russland übte bei den Verhandlungen in den 1990er Jahren sicherlich politischen Druck auf die Ukraine aus, insbesondere über die Schwarzmeerflotte und die Halbinsel Krim. Darüber hinaus dauerte es einige Zeit, bis der Kreml die Grenzen der Ukraine anerkannte.

Das Ergebnis waren jedoch scheinbar friedliche Vereinbarungen, die dazu beitrugen, dass ein erheblicher Teil der ukrainischen Entscheidungsträger und Menschen eine weiterhin pragmatische Beziehung zu Russland befürwortete, auch wenn sie auch mit der EU, den USA und teilweise auch der NATO zusammenarbeiten wollten .

„Eine Minderheit der ukrainischen Politiker wollte die Beziehungen zu Russland abbrechen, aber die größte Partei des Landes, angeführt vom einflussreichen Donezk-Netzwerk, lehnte eine zukünftige Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO ab und weitete 2010 die russische Militärpräsenz auf der Krim aus“, bemerkt Ekman.

„Die Außenpolitik der Ukraine änderte sich gewaltig, als der damalige Präsident Viktor Janukowitsch das Assoziierungsabkommen mit der EU ablehnte, was 2013 die großen Euromaidan-Proteste auslöste. Auf diese Proteste folgte 2014 die Annexion der Halbinsel Krim durch Russland. Wie ich in meiner Dissertation zeige, sind diese Die Proteste führten zu einem wachsenden Konsens in der Ukraine, sich von Russland zu distanzieren.

„Paradoxerweise hat das Verhalten der russischen Führung maßgeblich zur wachsenden Annäherung der Ukraine an die EU und die NATO sowie zu ihrer Distanzierung von Russland beigetragen, die Wladimir Putin erklärt hat, er wolle sie um jeden Preis vermeiden.“