Die Methanemissionen von Milchviehbetrieben sind höher als erwartet, aber die Umstellung auf Biogas könnte die Emissionen reduzieren

Neue Forschungsergebnisse haben ergeben, dass die Methanemissionen aus Güllelagern in Milchviehbetrieben bis zu fünfmal höher sein könnten, als offizielle Statistiken vermuten lassen, und verdeutlichen das enorme Potenzial für deren Umwandlung in eine erneuerbare Energiequelle.

Die Studie zeigt, dass das ausgestoßene Methan, wenn es abgeschieden und in Biogas umgewandelt wird, dem Milchsektor jährlich Kraftstoffeinsparungen von mehr als 400 Millionen Pfund bringen könnte, was für einen durchschnittlich großen Milchviehbetrieb etwa 52.500 Pfund entspricht.

Die Abscheidungstechnologie existiert bereits, und wenn sie in der gesamten EU-Milchviehherde eingesetzt wird, könnte die Umwandlung von Methan in Biokraftstoff die Emissionen um etwa 5,8 % des verbleibenden Budgets für die Erhöhung der globalen Temperatur senken, wenn die Temperatur auf 1,5 °C gehalten würde. sich warm laufen.

Die von der University of East Anglia (UEA) und der International Fugitive Emissions Abatement Association (IFEAA) geleitete Forschung basiert auf Messungen, die auf zwei Milchviehbetrieben in Cornwall, England, durchgeführt wurden. In Kombination mit einer wachsenden Zahl internationaler Feldforschung legt diese Studie nahe, dass die „Tier-2“-Berechnungen, die von Ländern verwendet werden, um ihre Emissionen jedes Jahr an den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) zu melden, möglicherweise nicht zuverlässig sind.

Aktuelle nationale Treibhausgas-Emissionsinventare zeigen, dass die enterischen Emissionen – also solche, die direkt aus dem Verdauungssystem von Tieren stammen – drei- bis neunmal höher sind als die aus der Güllebewirtschaftung, einschließlich der Lagerung und Ausbringung von Gülle und Mist.

Allerdings sind die Ergebnisse, berichtet in der Zeitschrift Umweltforschung: Lebensmittelsysteme und ein Whitepaper des IFEAA Net Zero Mthane Hub deuten darauf hin, dass das Gleichgewicht zwischen enterischen Emissionen und jenen aus der Güllebewirtschaftung viel näher bei 50:50 liegen könnte. Die Autoren fordern außerdem Forscher und politische Entscheidungsträger auf, sich stärker auf die Emissionen aus der Güllebewirtschaftung zu konzentrieren. Die Studie trägt den Titel „Abschätzung der Methanemissionen aus Gülle: Ein geeigneter Fall für eine Behandlung?“ »

Professor Neil Ward vom Tyndall Center for Climate Change Research an der UEA sagte: „Die internationale Standardmethode scheint die Methanemissionen aus der Güllelagerung zu unterschätzen.

„Glücklicherweise verfügen wir über die Technologie, um dieses Problem in eine Geschäftsmöglichkeit für Landwirte umzuwandeln, die ihre Energiekosten senken und energieunabhängig werden können, wenn sie Methan auffangen und als Brennstoff verwenden.

„Wenn die Emissionen aus der Güllebewirtschaftung erheblich unterschätzt werden, bedeutet dies nicht nur, dass die offiziellen Schätzungen ungenau sind, sondern auch, dass die Prioritäten für Minderungsoptionen verzerrt sein könnten.

„Diese Forschung stellt daher einen dringenden Aufruf zum Handeln und zu zusätzlicher Arbeit dar, um die Methanemissionen aus der Güllebewirtschaftung besser zu verstehen.“

Die Forscher analysierten Emissionsmessungen aus den Gülleteichen der beiden Betriebe im Zeitraum 2022–2023. Die Lagunen wurden mit luftdichten Abdeckungen abgedeckt und das Methan aufgefangen.

Sie fanden heraus, dass Güllelagunen viel mehr Methan produzieren, als offizielle Schätzungen, etwa solche, die auf Methoden des IPCC basieren, vermuten lassen. Die tatsächlichen Emissionen des Betriebs betrugen 145 kg pro Kuh und Jahr bzw. 198 kg pro Kuh und Jahr. Dies ist vier- bis fünfmal höher als die aktuelle offizielle Zahl von 38 kg pro Kuh, die im britischen Nationalinventar angegeben ist.

Zu den daraus resultierenden Empfehlungen für die Regierung gehören Forschungs- und Entwicklungsprioritäten, höhere Zuschüsse für Schlammdecken und die Ausweitung dieser finanziellen Unterstützung auf zugehörige Gasverarbeitungsgeräte.

Professor Penny Atkins, CEO von IFEAA, sagte: „Es gibt eine Technologie zur Abscheidung, Verarbeitung und Nutzung des Methans, das derzeit in der Atmosphäre verloren geht und zur Entstehung von Treibhausgasen beiträgt. Sie erscheint wirtschaftlich vielversprechend, insbesondere wenn es um einen Anreizrahmen für landwirtschaftliches Kapital geht.“ Investitionen, gepaart mit regulatorischer Unterstützung, können umgesetzt werden.

„Der kumulative Beitrag von Methan aus der Mistbewirtschaftung von Milchviehbetrieben ist erheblich und diese Daten zeigen, dass wir jetzt handeln müssen, um die Emissionen zu reduzieren.“

Die Forscher schlagen außerdem eine Vereinfachung der Planungs- und Genehmigungsverfahren sowie Steuererleichterungen für Investitionen in die Lieferkette in die Methanrückgewinnung und -nutzung vor, beispielsweise für Investitionen von Milchverarbeitern in landwirtschaftlichen Betrieben.

George Eustice, ehemaliger Staatssekretär für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten und Präsident der IFEAA, fügte hinzu: „Methan ist ein starkes, aber kurzlebiges Treibhausgas und die Reduzierung der Emissionen ist entscheidend, um den Netto-Nullpunkt zu erreichen und den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 zu begrenzen.“ Grad.

„Die schlechte Nachricht ist, dass die Emissionen aus der Landwirtschaft höher sind als bisher angenommen, aber die gute Nachricht ist, dass dieses Methan leicht abgetrennt und als Alternative zu fossilen Brennstoffen verwendet werden kann, was eine zusätzliche Einnahmequelle für landwirtschaftliche Betriebe schafft.“