Die vier Technologiegiganten hatten den Vorsitz des Konsortiums seit ihrer Ankündigung im Jahr 2016 inne, als westliche Regierungen sie dafür kritisierten, dass sie dem Islamischen Staat erlaubt hatten, grausame Videos von enthaupteten Journalisten und humanitären Helfern zu veröffentlichen. Mit mittlerweile acht Mitarbeitern ist GIFCT – das der Vorstand 2019 nach dem Massaker von Christchurch in den Vereinigten Staaten als gemeinnützige Organisation gegründet hat – eine der Gruppen, bei deren Bewältigung Wettbewerber im Technologiesektor zusammenarbeiten sollen diskrete Online-Schäden, einschließlich Kindesmissbrauch und illegale Aktivitäten. Handel mit intimen Bildern.
Diese Bemühungen haben dazu beigetragen, einige unerwünschte Inhalte zu entfernen, und die Hervorhebung dieser Arbeit kann Unternehmen dabei helfen, belastende Vorschriften zu vermeiden. Doch die Politik bei der Verwaltung von Konsortien bleibt im Allgemeinen geheim.
Nur acht der 25 Mitgliedsunternehmen von GIFCT antworteten auf die Bitte von WIRED um einen Kommentar. Die Befragten, darunter Meta, Microsoft und YouTube, gaben alle an, dass sie stolz darauf sind, Teil einer ihrer Meinung nach wertvollen Gruppe zu sein. Die Geschäftsführerin des Konsortiums, Naureen Chowdhury Fink, bestritt die Berichterstattung von WIRED nicht. Sie sagt, dass TikTok immer noch an Bedeutung gewinnt.
GIFCT verließ sich darauf ist auf freiwillige Beiträge seiner Mitglieder angewiesen, um die etwa 4 Millionen US-Dollar zu finanzieren, die es jedes Jahr für Gehälter, Forschung und Reisen ausgibt. Von 2020 bis 2022 haben Microsoft, Google und Meta laut verfügbaren öffentlichen Aufzeichnungen jeweils mindestens 4 Millionen US-Dollar und Twitter 600.000 US-Dollar gespendet. Einige andere Unternehmen spendeten Zehntausende oder Hunderttausende Dollar, aber die meisten zahlten nichts.
Letztes Jahr waren mindestens zwei Vorstandsmitglieder wütend auf Unternehmen, die sie als Parasiten betrachteten, und unter den Mitarbeitern der gemeinnützigen Organisation machten sich Befürchtungen breit, dass ihre Arbeitsplätze gefährdet seien. Das hat nicht geholfen, denn während Musk Twitter vor etwa einem Jahr in
Um die Finanzierung zu diversifizieren, stimmte der Vorstand zu, Stiftungen anzuwerben und sogar staatliche Zuschüsse für nicht wesentliche Projekte zu prüfen. „Ob das sinnvoll ist, müssen wir uns wirklich genau überlegen“, sagt Chowdhury Fink. „Aber manchmal hilft es, mit mehreren Interessengruppen zusammenzuarbeiten. »
Menschenrechtsaktivisten, die die Gruppe privat konsultierte, stellten die Frage, ob dies als Subvention für Technologiegiganten angesehen werden würde, die dazu führen könnten, dass Ressourcen potenziell wirkungsvollerer Projekte zur Extremismusbekämpfung abgezogen würden. Doch aus den Unterlagen geht hervor, dass die Mitarbeiter planten, einen Zuschuss von mehr als Zehntausenden Dollar von der pro-israelischen Wohltätigkeitsorganisation Newton and Rochelle Becker Charitable Trust zu beantragen. Chowdhury Fink sagt, dass GIFCT letztendlich nicht angewendet wurde.
Dieses Jahr sind Meta, YouTube, Microsoft und
Zahlende Mitglieder könnten für zwei Sitze im Vorstand stimmen, sagte sie. Voraussetzung für die Aufnahme in den Vorstand ist eine größere Spende. Laut zwei Quellen hatte X darauf hingewiesen, dass er nicht zahlen und deshalb sein Hauptquartier aufgeben werde – eine Entwicklung, die sich schließlich in diesem Monat vollzog. Es wurde erwartet, dass er im Jahr 2025 die entscheidende Macht unter den vier Unternehmen im Vorstand innehat. (Laut Satzung hätten Meta, YouTube und Microsoft Twitter aus dem Vorstand werfen können, sobald Musk das Unternehmen übernommen hätte. Aber sie entschieden sich, nicht auszuüben.) diese Macht.)