VEREINTE NATIONEN (AP) – Es ist die Art von unangenehmem Gespräch, von dem eine junge Frau weiß, dass sie es mit ihren Eltern führen sollte. Sie haben einmal darauf hingewiesen, konnten es aber nicht direkt ansprechen. Und Grace Malie ging dem Thema bei ihnen gerne aus dem Weg, obwohl sie und ihre Freunde darüber redeten.
Sollte sie auf dem Hochland leben, das sie verlassen hat, da ihre Heimatinsel, die winzige, immer kleiner werdende Insel Tuvalu, durch den durch den Klimawandel verursachten Anstieg des Meeresspiegels langsam erodiert? Oder sollte sie ihre Heimat, ihre Kultur, ihr Erbe und ihre Vergangenheit verlassen und nach Australien kommen – als Teil dessen, was ihre Regierung als „Plan B“ ausgehandelt hat?
Die 25-Jährige, die am Mittwoch als Vertreterin ihres Landes vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen über den Anstieg des Meeresspiegels sprechen wird, hat Jahre, wenn nicht Jahrzehnte Zeit, sich zu entscheiden. Aber es ist eine Entscheidung, die wie ein mythisches Damoklesschwert über einer ganzen Generation einer Nation schwebt. Und zwei der größten Fragen des Gipfels sind, was mit Menschen wie Grace Malie geschehen soll und wie Länder wie Tuvalu ihre Souveränität behalten, selbst wenn sie ihr Land verlieren.
„Es geht nicht darum, zu gehen“, sagte Kamal Amakrane, Geschäftsführer des Global Center for Climate Mobility und Klimabeauftragter des Präsidenten der Generalversammlung. „Es geht nicht darum, aufzugeben. Hier geht es nicht um Kapitulation. Es geht um Mobilisierung. »
Deine ganze Welt könnte verschwinden
Eine solche Situation ist beispiellos. „Es kann nicht mit anderen Klimaflüchtlingen, Wirtschaftsflüchtlingen oder Konfliktflüchtlingen verglichen werden, die ohne oder ohne Vorankündigung fliehen müssen, wenn Stürme zuschlagen oder Dürre sie ihrer Lebensgrundlage beraubt“, sagte Alex Randall, Koordinator der britischen Klima- und Migrationskoalition.
Die überwiegende Mehrheit der Menschen, die dauerhaft vor klimabedingten Katastrophen fliehen, bleiben in ihren eigenen Ländern und legen kurze Strecken zurück, wie diejenigen, die New Orleans nach dem Hurrikan Katrina im Jahr 2005 verließen. Dies sind die jungen Menschen von heute, die eine langfristige Entscheidung treffen, ob sie dies tun oder nicht bleiben oder gehen, das bleibt ihnen im Gedächtnis haften. Es ist ein Gespräch, das jetzt stattfindet, auch wenn das Leck erst später auftritt.
„Es ist ein sehr schwieriges Gespräch, sehr emotional“, sagte Malie in einem Interview. „Und es ist 50:50. Einige von uns wollen bleiben. „Einige von ihnen werden wahrscheinlich nach Australien reisen, weil sie Familien haben.“
Und das ist es, was Malie über ihre Zukunft denkt. Wenn sie Kinder hat, wird sie über „das Leben meiner Kinder“ nachdenken. Ich werde mich für Plan B entscheiden müssen. Im schlimmsten Fall umziehen.“
„Ich möchte, dass sie eine sichere Umgebung haben und Zugang zu hochwertigem Leben, hochwertigem Wasser und hochwertigem Leben haben. Und damit ich ihnen das bieten kann, ist ein Umzug eine Option“, sagte sie. „Aber wenn ich wie geplant in Zukunft alleine leben müsste, wissen Sie, ohne Kinder, dann würde ich mich dafür entscheiden, zu bleiben. »
Ihre Eltern hätten es nicht offen gesagt, aber sie hätten angedeutet, dass sie darüber nachdenken sollte, nach Australien zu gehen, sagte Malie. Sie sagte, sie wollten das Beste für sie.
Die Klimaministerin von Tuvalu, Maina Talia, empfand das gleiche Unbehagen, allerdings aus der Sicht des Vaters. Er sagte, er habe mit seinen vier kleinen Kindern über die unaufhaltsame Bedrohung gesprochen, die der Anstieg des Meeresspiegels für ihre Heimat und ihre Zukunft darstellt, aber er habe noch nicht die Idee angesprochen, ihnen die Insel zu überlassen.
Talia sagte, er befürchte, dass „ihre Identität gefährdet sein würde“, wenn seine Kinder Tuvalu verlassen würden, um in höhere Gebiete zu ziehen.
„Es ist kein einfaches Gespräch, weil ich möchte, dass meine Kinder so aufwachsen wie ich“, sagte Talia. „Es ist eine sehr bewegende Erfahrung. »
Wie analysieren Sie die Worte „existentielle Bedrohung“?
Talia bezeichnet den Anstieg des Meeresspiegels als „existentielle Bedrohung“. Und genau diese beiden Worte – „existentielle Bedrohung“ – stehen im Mittelpunkt des Gipfeltreffens am Mittwoch. Kleine Inselstaaten verwenden den Ausdruck seit Jahren, ebenso wie Führer der Vereinten Nationen und Klimaaktivisten. Aber heute kommt es ihnen wieder ins Gesicht, denn die Inselstaaten wollen, dass ihre Souveränität, ihre Kultur bestehen bleibt – auch wenn ihr Territorium nicht existiert.
„Wir haben (innerhalb der Small Island States Alliance) große Anstrengungen unternommen, um uns von diesem Konzept der existenziellen Bedrohung zu lösen, denn wenn wir sagen, dass das bedeutet, dass der Staat nicht mehr existiert, dass die Menschen nicht mehr existieren? Und das ist nicht der Fall“, sagte Michai Robertson, Berater der Allianz kleiner Inselstaaten.
Der Premierminister von Belize, John Briceño, sagte: „Souveränität wird durch den Willen des Volkes definiert, nicht durch die Launen des Klimawandels.“ Sobald ein Staat gegründet ist, bleibt er bestehen und gedeiht, unabhängig von den Herausforderungen, denen er gegenübersteht. »
Amakrane von den Vereinten Nationen sagte, das Hauptziel des Gipfels am Mittwoch sei es, die Frage der Souveränität ungeachtet dessen, was die Ozeane anrichten, zu bekräftigen.
„Das Land ist noch da“, sagte er. „Es ist nur so, dass die Oberfläche von Wasser überflutet ist. »
Für die meisten, wenn nicht alle jungen Menschen wird es in Tuvalu Land geben, aber immer weniger und immer mehr Land wird bei Stürmen, Flut und steigenden Ozeanen überschwemmt. Und wenn sie sich keine Sorgen um ihre Familie machen muss, ist Malie davon überzeugt, dass sich die zunehmenden Härten des Lebens dort lohnen werden.
Die Gefahr, sein Zuhause langsam verschwinden zu sehen, schwebt seit seiner Geburt über seinem Kopf. Selbst als sie auf Fidschi zur Schule ging, wurden sie und ihre Klassenkameraden aus Tuvalu „oft als ‚Kinder der sinkenden Insel‘ verspottet“, sagt sie. „Es ist etwas, das uns antreibt, unseren Kampf fortzusetzen. »
___
Die Berichterstattung von Associated Press über Umwelt- und Klimathemen wird von mehreren privaten Stiftungen finanziell unterstützt. Für sämtliche Inhalte ist allein der AP verantwortlich. Auf AP.org finden Sie die AP-Standards für die Zusammenarbeit mit philanthropischen Organisationen, eine Liste der Spender und finanzierte Versorgungsbereiche. Folgen Sie Seth Borenstein unter http://x.com/ gelangweilte Bärenjunge Weitere AP-Klimaberichte finden Sie unter http://www.apnews.com/climate-and-environment