„Sie trauen ihren Smartphones nicht und greifen daher auf veraltetere Geräte zurück, deren Verbreitung explosionsartig zunimmt. Was kommt als nächstes? “, erklärt Schneier. „Alles wird weniger effizient, weil sie nicht gut kommunizieren können. »
Schneier beschreibt die paranoide Wirkung der Operation als eine Art permanente „Steuer“, die der Hisbollah als Organisation auferlegt wird. „Es gibt viele Dinge, die man nicht tun kann, wenn man seiner Kommunikation nicht vertrauen kann“, sagt er. Schneier vergleicht das Endergebnis mit dem Zustand der nahezu Kommunikationsunfähigkeit einer gejagten Person wie Osama bin Laden, der in seinen letzten Jahren darauf beschränkt war, Nachrichten nur über menschliche Kuriere zu versenden, die sein geheimes Zuhause in Pakistan besuchten.
Tatsächlich ist diese Paranoia in der libanesischen Bevölkerung seit Jahren weit verbreitet. Die israelischen Pager- und Walkie-Talkie-Angriffe folgen den wiederholten öffentlichen Warnungen des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah vor den Gefahren der Smartphone-Überwachung angesichts der bekannten Hackerfähigkeiten der israelischen Geheimdienste. „Bitte zerbrechen Sie es, begraben Sie es, schließen Sie es in einer Metallkiste ein“, sagte Nasrallah in einer Rede. In einem anderen Fall erschien er im libanesischen Fernsehen neben einem Bild eines iPhones, das rot eingekreist und mit einem Balken durchgestrichen war. „Sie sind tödliche Spione“, warnte er. Berichten zufolge wurden Mobiltelefone bei Hisbollah-Treffen zugunsten von Pagern verboten.
Heute verwendet die Hisbollah ältere, alternative Geräte, die noch größere Ängste vor Verletzungen oder Tod hervorrufen. Und diese Angst erstreckt sich nun auch auf die elektronische Kommunikation im Allgemeinen: Bei den Beerdigungen der Opfer des Angriffs vom Dienstag, der selbst Ziel eines weiteren Angriffs war, wurden die Teilnehmer beispielsweise aufgefordert, den Akku aus ihren Telefonen zu entfernen.
Misstrauen gegenüber Kommunikationsgeräten innerhalb der Hisbollah zu schüren, könnte durchaus eine bewusste Taktik Israels sein, um „den Schlachtraum vorzubereiten“ in Erwartung bevorstehender israelischer Militäroperationen gegen den Libanon, sagt Thomas Rid, Professor für strategische Studien an der Johns Hopkins University und Autor von Aktive MaßnahmenSpezialist für Desinformations- und Einflussoperationen. Er vergleicht die Operation mit Cyberangriffen oder physischen Angriffen auf die „Befehls- und Kontrollinfrastruktur“ zu Beginn eines Konflikts, wie etwa die US-Bemühungen, die im Buch des ehemaligen NSA-Chefs Michael Hayden dokumentiert sind Spielen Sie bis zum Endeim Jahr 2003 die Glasfaserkommunikation der irakischen Armee zu zerstören, um die feindliche Armee auf leichter abhörbare Funkkommunikation zu „lenken“.
„Das bringt Kommandokontrollangriffe auf ein ganz neues Niveau“, sagt Rid. „Sie haben die Nachricht gesendet: ‚Nein, wir greifen nicht nur in diese Geräte ein und verwanzen sie, wir sprengen sie buchstäblich und nehmen Ihnen jegliches Vertrauen in Ihr Befehls- und Kontrollsystem und auch in jedes andere.‘ zukünftige Geräte, die Sie möglicherweise erwerben. »
Für den israelischen Geheimdienst, so Rid, stellt der Angriff auch eine verblüffende Bestätigung seiner Macht und seines öffentlichen Ansehens dar, nachdem es ihnen katastrophal nicht gelungen war, die Hamas-Angriffe vom 7. Oktober zu verhindern. „Diese Operation ist ein großer Beweis dafür, dass sie heute vielleicht die kreativste und rücksichtsloseste Geheimdiensteinrichtung auf dem Planeten sind“, sagte er.
Aber dank des Kollateralschadens der dreisten Offensive Israels beschränken sich ihre Auswirkungen – sowohl physisch als auch psychisch – nicht nur auf Hisbollah-Aktivisten. Der französisch-libanesische Sicherheitsforscher Kobeissi, heute Gründer und CEO des in Paris ansässigen Technologieunternehmens Symbolic Software, sagt, er habe bereits die Verbreitung falscher Gerüchte und irreführender Videos unter der libanesischen Bevölkerung gesehen, die beispielsweise darauf hindeuten, dass auch iPhones explodieren. „Die Leute verlieren den Verstand, weil es furchtbar beängstigend ist, und das ist das Problem“, sagt er. „Es ist unmöglich zu glauben, dass dies die Kommunikation und die Fähigkeiten der Hisbollah einschränkt, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass es auch eine terrorisierende Wirkung auf die umliegende Bevölkerung haben wird. »
Kobeissi glaubt, dass der Kollateralschaden des Angriffs die Art und Weise prägen wird, wie eine Generation von Menschen westliche Technologie im Libanon und darüber hinaus wahrnimmt. „Der durchschnittliche Libanese hat kein konkretes Verständnis dafür, was es bedeutet, einen Angriff auf eine Lieferkette durchzuführen“, sagt er. „Er sieht, dass ein von einem amerikanischen Verbündeten hergestelltes Gerät, auf das er sich verlässt, explodieren kann. Und es ist bedauerlich, dass die israelischen Geheimdienste nicht berücksichtigt haben, welche Auswirkungen dies auf globaler Ebene haben könnte. »
Über die Frage des Vertrauens hinaus stellt Israels Angriff auch eine Eskalation dar, sagt Bruce Schneier von der Harvard-Universität, eine neue Art von Angriff, der, nachdem er nachgewiesen wurde, in der einen oder anderen Form, vielleicht sogar in Form von Angriffen, sicher wieder passieren wird Vergeltung gegen Israel selbst.
„Die Hisbollah ist nicht die Einzige, die sich Sorgen macht. Wenn ich in der Ukraine wäre, würde ich mir Sorgen machen. Wenn ich Russland wäre, würde ich mir Sorgen machen. Wenn ich Israel wäre, würde ich mir Sorgen machen. Es ist keine Einbahnstraße“, sagt er. „Wir alle leben heute in einer Welt vernetzter Geräte, die auf unerwartete Weise als Waffen eingesetzt werden können. Wie ist diese Welt? »