Yelp behauptet, dass Google sein Monopol bei lokalen Suchdiensten geschaffen oder aufrechterhalten habe, indem es sein eigenes minderwertiges Marktsegment gegenüber dem seiner Konkurrenten privilegiert habe, was laut Yelp den Wettbewerb geschädigt und die Qualität seiner lokalen Suchdienste verringert habe. Yelp behauptet, dass die Art und Weise, wie Google Nutzer von seiner allgemeinen Suchergebnisseite zu seinem eigenen lokalen Suchmarktsegment weiterleitet, als illegale Kombination separater Produkte betrachtet werden sollte, um Wettbewerber daran zu hindern, eine Größenordnung zu erreichen.
Das Unternehmen sah sich ermutigt, eine eigene Klage gegen Google einzureichen, nachdem das DOJ seine Kartellrechtsklage wegen angeblich proprietärer Praktiken des Unternehmens beim Vertrieb von Suchdiensten gewonnen hatte. sagte Jeremy Stoppelman, CEO von Yelp Die New York Times dass sich nach dieser Entscheidung „der Wind im Kartellrecht radikal geändert hat“. Zuvor hatte er gegenüber dem erklärt MalEr hatte davor gezögert, rechtliche Schritte einzuleiten, weil dafür Ressourcen erforderlich wären und weil er es für die Pflicht der Regierung hielt, die Kartellgesetze durchzusetzen.
Während der Richter am Bundesbezirksgericht Amit Mehta in seiner Klage gegen Google zugunsten der Regierung entschied, schränkte er den Umfang der Klage zu Beginn des Prozesses deutlich ein. Mehta wies Vorwürfe einer Gruppe von Generalstaatsanwälten zurück, dass Google unfair gehandelt habe, indem es angeblich seine Suchergebnisseiten so gestaltet habe, dass die Sichtbarkeit von Spezialsuchmaschinen wie Yelp und TripAdvisor verringert werde.
„Yelps Vorwürfe sind nicht neu“, sagte Google-Sprecher Peter Schottenfels in einer Erklärung. „Ähnliche Anschuldigungen wurden vor Jahren von der FTC und kürzlich vom Richter im Fall des DOJ zurückgewiesen. Gegen die anderen Aspekte der Entscheidung, auf die sich Yelp bezieht, haben wir Berufung eingelegt. Google wird sich energisch gegen die unbegründeten Behauptungen von Yelp wehren. »
Laut Yelp sind Verbraucher die größten Verlierer des wettbewerbswidrigen Verhaltens von Google. „Indem sie verhindern, dass Nutzer Google verlassen, können andere vertikale Suchdienste keine Kunden erreichen, keinen Umfang erreichen und keine nützlichen Inhalte erstellen“, schrieb Stoppelman in einem Blogbeitrag. „Diese Abschwächung der Wettbewerbslandschaft bedeutet für Google weniger Anreize, in hochwertige Inhalte zu investieren, die das Kundenerlebnis verbessern würden, und einen größeren Anreiz, weniger relevante, aber dennoch monetarisierbare Ergebnisse anzuzeigen.“ »
Verbraucher seien die größten Verlierer des angeblich wettbewerbswidrigen Verhaltens von Google, sagt Yelp
Laut Yelp schadet dies auch den Werbetreibenden, da der Wegfall der Konkurrenz bei der lokalen Suche dazu führt, dass sich mehr lokale Werbetreibende an Google wenden. „Dadurch kann Google ohne Konsequenzen höhere Gebühren von Werbetreibenden verlangen, wie Studien zeigen“, schreibt Stoppelman. „Bemerkenswert ist, dass Google seine Einnahmen aus Suchmaschinenwerbung in den meisten letzten zehn Jahren jedes Jahr um 20 % oder mehr gesteigert hat und gleichzeitig seinen Marktanteil weiter ausbauen konnte. »