„Die Zivilgesellschaft hatte im Laufe der Jahre eine komplizierte Beziehung zu Telegram“, sagt Natalia Krapiva, Anwältin bei der Gruppe für digitale Rechte Access Now. „Wir haben Telegram gegen Versuche autoritärer Regime verteidigt, die Plattform zu blockieren und zur Bereitstellung von Verschlüsselungsschlüsseln zu zwingen, haben aber auch Alarm geschlagen wegen des Mangels an Menschenrechtsrichtlinien, zuverlässiger Kommunikation und Rückgriffsmöglichkeiten für ihre Nutzer.“ Krapiva weist darauf hin, dass die französischen Behörden versuchen könnten, Durov zu zwingen, die Verschlüsselungsschlüssel von Telegram zur Entschlüsselung privater Nachrichten bereitzustellen, „etwas, was Russland in der Vergangenheit versucht hat“. »
Der Hashtag #FreePavel verbreitete sich im Internet, insbesondere durch X-CEO Elon Musk, der zahlreiche Posts über Durovs Verhaftung verfasste. „Standpunkt: Wir schreiben das Jahr 2030 in Europa und man wird hingerichtet, weil man ein Meme liket“, schrieb er am Samstagabend als Antwort auf einen Beitrag über die Inhaftierung des Telegram-CEOs. „Die Notwendigkeit, die freie Meinungsäußerung zu schützen, war noch nie so dringend“, schrieb Robert F. Kennedy Jr., der Donald Trump als Präsidenten der Vereinigten Staaten befürwortete, am Freitag und nannte Telegram „unzensiert“ und „verschlüsselt“.
Obwohl Telegram oft als verschlüsselte Messaging-App beschrieben wird, sind Nachrichten standardmäßig nicht Ende-zu-Ende-verschlüsselt, und leitende Angestellte sagten WIRED zuvor, dass sie die Plattform als soziales Netzwerk betrachten. Dies ist größtenteils auf Channels zurückzuführen, eine One-to-Many-Streaming-Funktion, die es einer unbegrenzten Anzahl von Abonnenten ermöglicht, Beiträge zu sehen.
Einer der erfolgreichsten Beiträge zum Thema versuchte, die Kontrolle über sein Unternehmen zu übernehmen. „Aber am Ende war es nicht Putin, der ihn verhaftete, weil er der Öffentlichkeit erlaubte, ihre Meinungsfreiheit auszuüben. Es ist ein westliches Land“, schrieb Carlson in einem Beitrag, der bisher mindestens 5,7 Millionen Mal aufgerufen wurde. Carlson verwies auch auf ein einstündiges Interview, das er Anfang des Jahres mit Durov geführt hatte, eines der ersten und einzigen Interviews, die der Telegram-CEO in den letzten Jahren gegeben hat.
In Durovs Abwesenheit scheint die Zukunft von Telegram für einige ungewiss: „Ich stehe unter Schock, und alle, die Pavel nahe stehen, empfinden das Gleiche“, sagt Georgy Lobushkin, ehemaliger PR-Manager von VK, einem von Durov mitbegründeten sozialen Netzwerk immer noch in regelmäßigem Kontakt mit Durov. „Niemand war auf diese Situation vorbereitet. » Auf die Frage, ob er sich Sorgen um die Zukunft von Telegram mache und wer das Unternehmen in Durovs Abwesenheit leiten könnte, antwortete Lobuschkin: „[I] Ich mache mir große Sorgen.
TF1Info, das als erstes Unternehmen die Verhaftung von Pavel Durov in Frankreich bekannt gab, gab an, dass es „keinen Zweifel“ daran bestehe, dass Pavel Durov während der Ermittlungen in Untersuchungshaft bleiben werde. „Pawel Durow wird mit Sicherheit in Untersuchungshaft enden“, sagte ein Ermittler der Presse unter der Bedingung, anonym zu bleiben.
„Niemand bei Telegram war auf ein solches Szenario vorbereitet“, sagt Anton Rozenberg, der seit den Anfängen von VK im Jahr 2007 mit Durov zusammenarbeitete, bevor er von 2016 bis 2017 für Telegram arbeitete. Rozenberg sagte voraus, dass Durov die rechtlich bestmögliche Verteidigung erhalten würde . „Aber ohne ihn könnte der Kurier große Probleme mit dem Management, allen wichtigen Entscheidungen und sogar Zahlungen haben“, fügte er angesichts von Durovs persönlichem Engagement in der Unternehmensführung hinzu. Rozenberg sah keinen offensichtlichen Ersatz für Durov, der bei Telegram wichtige Entscheidungen zu fast allem trifft: Finanzierung, Entwicklungsstrategien, Produktdesign, Monetarisierung und Inhaltsmoderationspolitik.
Vorerst sollte alles wie gewohnt weitergehen, sagt Elies Campo, der von 2015 bis 2021 das Wachstum, das Geschäft und die Partnerschaften von Telegram leitete. „Es hängt davon ab, wie lange diese Situation anhält, es ist wie eine Regierung, oder?“ Es gibt diese Struktur, es gibt eine eigene Dynamik. » Campo fügt hinzu, dass die Belegschaft des Unternehmens klein genug ist (rund 60 Mitarbeiter), sodass die Infrastruktur nicht beeinträchtigt wird.
Die Herausforderung, räumt Campo ein, bestünde darin, ob Durov physisch anwesend sein muss, um die Anbieter zu bezahlen, worauf auch Rozenberg hingewiesen hat.
„Soweit ich weiß, war es Pavel, der die Zahlungen geleistet hat“, sagt Campo. „Was passiert also, wenn man Infrastrukturanbieter oder Konnektivitätsanbieter bezahlen muss und er immer noch verhaftet ist? »