Der Internationale Strafgerichtshof sollte das Modell der strafrechtlichen Haftung eines „gemeinsamen kriminellen Unternehmens“ übernehmen, sagt das Team

Der Internationale Strafgerichtshof muss reformiert werden, um die Drahtzieher von Massengräueltaten besser vor Gericht zu bringen, sagen Experten.

Internationale Tribunale und nationale Gerichte konnten das Joint Criminal Enterprise (JCE) nutzen, um diejenigen vor Gericht zu stellen, die für die Planung und Organisation abscheulicher Verbrechen verantwortlich waren, aber der Internationale Strafgerichtshof nutzt es nicht.

Eine neue Studie warnt vor der Gefahr, dass, wenn sich dieser Trend fortsetzt, gemeinsame kriminelle Unternehmungen, die für die Verwirklichung von Vergeltungs-, Wiederherstellungs- und sozialer Gerechtigkeit für Nationen unerlässlich sind, für internationale Verbrechen, die vor dem IStGH strafrechtlich verfolgt werden, nicht mehr genutzt werden. Die Arbeit wird in der Zeitschrift veröffentlicht Rezension zur zeitgenössischen Gerechtigkeit.

Die Studie besagt, dass die Sicherstellung, dass der IStGH JCE nutzt, den Opfern helfen wird, zur Rechenschaft gezogen zu werden, und eine Abschreckung gegen künftige Massengräueltaten darstellen wird.

Massengräueltaten werden durch organisierte kriminelle Netzwerke ermöglicht. Die vorgeschlagene Änderung könnte dem IStGH dabei helfen, hochrangige Militäroffiziere und Politiker für kollektiv strafrechtlich verantwortlich zu erklären.

Experten halten dies für besonders wichtig für Länder, in denen es an stabilen Rechtssystemen mangelt.

Die von Kevin Aquilina von der Universität Malta und Klejda Mulaj von der Universität Exeter geleitete Studie schlägt vor, das Römische Statut des IStGH dahingehend zu ändern, dass gemeinsame kriminelle Unternehmungen in Artikel 25(3)(a) aufgenommen werden, um Straftaten einzubeziehen von einer anderen Person im Rahmen des JCE begangenen Handlungen sowie durch Hinzufügung von Bestimmungen zur Definition ihrer Elemente, um die Auslegung des Gerichtshofs zu leiten. Dies würde es dem IStGH ermöglichen, das JCE anzuwenden, wie es die internationalen Ad-hoc-Tribunale für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda in der Vergangenheit getan haben.

Laut Dr. Mulaj brauchen „Opfer von Massengräueltaten eine restaurative Justiz und strafrechtliche Sanktionen, damit sie anerkannt werden und weiterziehen können.“ Dies kann nur geschehen, wenn diejenigen bestraft werden, die direkt oder indirekt an der Planung, Organisation und Erleichterung von Massengräueltaten beteiligt sind. »

„Gemeinsame kriminelle Unternehmungen sind eine nützliche Waffe für Staatsanwälte, da sie ihnen dabei helfen, Fakten und Ereignisse aufzuklären, und sie sind auch für die Opfer wichtig.“ Die ICC-Mitgliedsstaaten müssen nun seinen Einsatz unterstützen. Gesellschaften können nicht heilen, wenn die Wahrheit über ihr Leiden nicht ans Licht kommt, wenn die Straflosigkeit nicht angefochten wird und wenn nicht ein Mindestmaß an Rechenschaftspflicht erreicht wird. Die Strafjustiz hat das Potenzial, hier einen wichtigen Dienst zu leisten. »

Die Forscher hoffen, dass ihre Vorschläge auf einer ICC-Überprüfungskonferenz geprüft werden, die von der Versammlung der Vertragsstaaten des ICC-Statuts einberufen wird.

Dr. Mulaj sagte: „Die aktuelle Situation bedeutet, dass das ECC gefährdet ist. Es besteht die Gefahr, dass der ECC im internationalen Strafrecht einen vorzeitigen Untergang erleiden könnte, obwohl er im nationalen Recht und vor internationalen Ad-hoc-Tribunalen ein Erfolg war und ist, sobald diese endgültig aufgelöst werden. Der IStGH hat sich bewusst gegen die Anwendung entschieden, sie stattdessen abgelehnt und durch ersetzt […] „Indirekte Begehung auf der Grundlage einer gemeinsamen Kontrolle des Verbrechens, wodurch das Ende des gemeinsamen kriminellen Unternehmens nach internationalem Konfliktrecht riskiert wird.“ »

Der IStGH hat einen anderen Modus der Gruppenstrafverantwortung übernommen: den der indirekten Täterschaft auf der Grundlage einer gemeinsamen Kontrolle des Verbrechens.

Laut Professor Aquilina „dürfe das JCE nicht außer Gebrauch geraten und nicht das Produkt einer Rechtsprechung bleiben, die nicht allgemein als für alle internationalen Strafgerichte verbindlich anerkannt ist, und des Völkergewohnheitsrechts, dessen genaue Regeln – manchmal – unklar sind.“ , die diese Art der strafrechtlichen Verantwortlichkeit regeln, wenn sie nicht in Vertragsrecht verankert ist und es daher schwierig ist, die damit einhergehenden Unsicherheiten und den Mangel an Details zu erkennen. Bleibt die strafrechtliche Verantwortlichkeit im Völkerstrafrecht weiterhin undefiniert, unterliegt sie weiterhin der subjektiven Auslegung einzelner Gerichte. »

Diese Änderung würde alle an der Planung dieser Gruppenkriminalität beteiligten Mittäter zur Rechenschaft ziehen, da sie alle für das Verhalten anderer innerhalb dieser Gruppe verantwortlich sind.

Der mutmaßliche Mittäter muss an der gemeinsamen kriminellen Unternehmung beteiligt gewesen sein, dabei eine konkrete Rolle gespielt haben und beabsichtigt haben, sich daran zu beteiligen. Staatsanwälte müssten nachweisen, dass es einen gemeinsamen Plan aller Mittäter gebe.

Die Studie schlägt eine Methode zur weiteren Verbesserung von JCE für den Einsatz im Arsenal der internationalen Gesellschaft vor, um Täter von Massengräueltaten zu verurteilen, wenn indirekte Täter auf der Grundlage einer gemeinsamen Kontrolle über das Verbrechen versagen.