Diese Geschichte ist ursprünglich erschien im Guardian und ist Teil der Climate Desk-Kollaboration.
Städtische Enten und Krähen bieten uns vielleicht eine Verbindung zur Natur, aber Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Wildvögel, die in der Nähe von Menschen leben, eher Bakterien beherbergen, die gegen wichtige Antibiotika resistent sind.
Antibiotikaresistenzen (AMR) werden größtenteils durch den übermäßigen Einsatz von Arzneimitteln wie Antibiotika bei Menschen und Nutztieren verursacht.
Das Problem ist sehr besorgniserregend: Laut Daten aus dem Jahr 2019 wurden weltweit etwa 4,95 Millionen Todesfälle mit bakterieller Antibiotikaresistenz in Verbindung gebracht, darunter 1,27 Millionen, die direkt durch diese Resistenz verursacht wurden.
Forscher sagen, dass Wildvogelarten, die in der Regel in städtischen Umgebungen vorkommen, Bakterienreservoirs mit Resistenzeigenschaften gegen eine Vielzahl von Medikamenten sind.
„Im Wesentlichen sehen wir Gene, die Resistenzen gegen antimikrobielle Mittel verleihen, die zur Behandlung menschlicher Infektionen eingesetzt werden“, sagte Samuel Sheppard, Co-Autor der Studie vom Ineos Oxford Institute for Antimicrobial Research.
Das Team glaubt, dass ihre Ergebnisse wichtig sind, da Wildvögel in der Lage sind, beträchtliche Distanzen zurückzulegen. Sheppard sagte, eine der Hauptsorgen bestehe darin, dass diese Vögel antimikrobielle resistente Bakterien auf in Gefangenschaft gehaltene Vögel übertragen könnten, die von Menschen gefressen werden sollen, beispielsweise solche, die auf Geflügelfarmen gehalten werden.
In einem in der Fachzeitschrift Current Biology veröffentlichten Artikel berichten Sheppard und Kollegen, wie sie die Genome von Bakterien analysierten, die in 700 Vogelkotproben von 30 Wildvogelarten in Kanada, Finnland, Italien, Litauen, Japan, Schweden, dem Vereinigten Königreich und anderen gefunden wurden die Vereinigten Staaten.
Das Team untersuchte speziell das Vorhandensein verschiedener Stämme von Campylobacter jejuni– eine Bakterienart, die bei Vögeln allgegenwärtig ist und ein natürlicher Teil ihres Darmmikrobioms ist. Diese Bakterien sind eine der Hauptursachen für menschliche Gastroenteritis, obwohl Antibiotika normalerweise nur in schweren Fällen eingesetzt werden.
Sheppard fügte hinzu, dass im Allgemeinen davon auszugehen sei, dass jeder Wildvogel einen einzigen Stamm beherberge C. jejunispezifisch für diese Art.
Das Team stellte jedoch fest, dass in städtischen Umgebungen vorkommende Wildvögel deutlich mehr Stämme enthalten C. jejuni als diejenigen, die weit weg von Menschen leben.
Darüber hinaus enthielten Stämme, die in städtischen Arten gefunden wurden, etwa dreimal mehr Gene, von denen bekannt ist, dass sie eine Resistenz gegen antimikrobielle Mittel verursachen, wobei diese Gene auch mit einer Resistenz gegen ein breiteres Spektrum antimikrobieller Mittel verbunden sind.
Die Autoren vermuten, dass Wildvögel antimikrobielle Bakterien auf verschiedene Weise aufnehmen können: Möwen und Krähen lauern beispielsweise auf Mülldeponien, während Enten und Gänse sie in Flüssen und Seen aufnehmen können, die durch menschliche Abwässer verunreinigt sind.
Thomas Van Boeckel, Experte für antimikrobielle Resistenzen an der ETH Zürich, der nicht an der Arbeit beteiligt war, sagte, die Forschung sei ungewöhnlich, da sie sich auf die Auswirkungen des Einsatzes antimikrobieller Mittel beim Menschen auf Tiere konzentrierte.
„Welche Folgen hat dieses Phänomen für Vögel? Wir wissen es nicht wirklich, aber es scheint, dass wir Menschen für diese Veränderung verantwortlich sind“, sagte er.
Danna Gifford von der Universität Manchester fügte hinzu, dass diese Ergebnisse Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit haben könnten.
„Das Risiko einer direkten Übertragung der Resistenz von Stadtvögeln auf den Menschen ist zwar alarmierend, aber unklar. Die Übertragung vom Geflügel auf den Menschen ist jedoch gut dokumentiert“, sagte sie. „Da sich die Stadtentwicklung auf landwirtschaftliche Flächen auswirkt, gibt der zunehmende Kontakt zwischen Stadtvögeln und Geflügel Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich einer indirekten Übertragung über die Nahrungskette. »
Andrew Singer vom britischen Zentrum für Ökologie und Hydrologie sagte, es seien mehr Proben nötig, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse gültig seien, es könnten jedoch Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden.
„Der erste Schritt besteht darin, sicherzustellen, dass sich Vögel nicht auf unseren Mülldeponien, Kläranlagen und Tierabfallhaufen versammeln, wo es viele Krankheitserreger und antimikrobielle Resistenzen gibt“, erklärte er. „Darüber hinaus müssen wir auch die Einleitung unbehandelter Abwässer in unsere Flüsse unterbinden, wodurch alle Wildtiere, die sich in Flüssen aufhalten – und Menschen – menschenassoziierten Krankheitserregern und AMR ausgesetzt werden.“ »