Heute .
In der beim Bundesgericht in Texas eingereichten Klage wird behauptet, dass Dutzende Werbetreibende der Empfehlung einer wichtigen Werbekoalition, der Global Alliance for Responsible Media (GARM), gefolgt seien, den Anzeigenkauf auf X zu boykottieren, seit Musk das Unternehmen gekauft habe. In der Beschwerde wird behauptet, dass diese Wende das Unternehmen Einnahmen in Milliardenhöhe gekostet habe. Die Klage fordert Schadensersatz in unbestimmter Höhe wegen Verstößen gegen das US-Kartellrecht.
Die rechtsextreme Videoseite Rumble, die vor mehr als zehn Jahren als Alternative zu YouTube gegründet und als Plattform „immun gegen die Abbruchkultur“ positioniert wurde, gab am Dienstag bekannt, dass sie eine ähnliche Beschwerde eingereicht habe. „GARM war eine Verschwörung, um einen Werbeboykott von Rumble und anderen zu begehen, und es ist illegal“, sagte das Unternehmen auf seinem X-Konto.
Der von den Republikanern kontrollierte Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses, der über die Zensur rechtsextremer Ansichten in sozialen Medien besorgt ist, hat Ermittlungen gegen GARM eingeleitet. In einem im Juli veröffentlichten vorläufigen Bericht stellte die Kommission fest, dass „das Ausmaß, in dem GARM seinen Handelsverband organisiert und Maßnahmen koordiniert hat, die den Verbrauchern die Wahl nehmen, wahrscheinlich gegen das Kartellrecht verstößt und die grundlegenden amerikanischen Freiheiten bedroht.“ Die Klage von X stützt sich weitgehend auf interne GARM-E-Mails, die vom Kongressausschuss geprüft wurden.
In einem Video, das auf „. Yaccarino versuchte, X-Benutzer zu mobilisieren, indem er in seiner Erklärung auf die freie Meinungsäußerung verwies. Während sie direkt in die Kamera zeigte, behauptete sie, dass Werbetreibende „unser Unternehmen und Sie, unsere Nutzer, ins Visier nehmen“ und „Ihren globalen öffentlichen Platz bedrohen“.
„Die Menschen leiden, wenn der Markt für Ideen eingeschränkt wird“, sagte Yaccarino.
Die in Brüssel ansässige Global Federation of Advertisers, die GARM beaufsichtigt, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu den Klagen. In der Klage von Keines der Unternehmen reagierte sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
In der Beschwerde von Durch GARM konnten Werbetreibende ihre Macht bündeln, Industriestandards für die Moderation von Inhalten etablieren und diese durchsetzen. Laut X hat GARM mittlerweile zu viel Macht darüber, welche Inhalte Social-Media-Plattformen zulassen dürfen.
„In einem wettbewerbsintensiven Markt würde jede Social-Media-Plattform die optimalen Markensicherheitsstandards für diese Plattform und ihre Nutzer festlegen und Werbetreibende würden einseitig entscheiden, auf welchen Plattformen sie werben“, heißt es in der Beschwerde. „Aber kollektive Maßnahmen konkurrierender Werbetreibender, um die von Social-Media-Plattformen anzuwendenden Markensicherheitsstandards vorzuschreiben, unterbrechen den Wettbewerbsprozess und ermöglichen es, dass die kollektiven Meinungen einer Gruppe von Werbetreibenden mit Marktmacht die Interessen der Verbraucher beeinflussen.“ »