Neue Studie hilft globalen multinationalen Unternehmen dabei, die Vor- und Nachteile der Implementierung der Blockchain-Technologie abzuwägen

Die Blockchain-Technologie hat sich in den letzten Jahren zu einem der auffälligsten Fortschritte entwickelt, doch die potenziellen Kompromisse, die mit ihrer Nutzung durch multinationale Konzerne (MNCs) verbunden sind, sind noch nicht klar verstanden. Eine neue Studie veröffentlicht in Global Strategy Journal bietet ein besseres Verständnis der Vor- und Nachteile der Blockchain, indem es sich auf drei besondere Anwendungen der Technologie in diesem Sektor konzentriert: Finanztransaktionen, Zusammenarbeit und Datenanalyse.

Die Studie mit dem Titel „A Perspective on Three Tradeoffs of Blockchain Technology for Global Corporate Strategy“ wurde von Tuuli Hakkarainen von der University of Liverpool, Anatoli Colicev von der University of Liverpool und Torben Pedersen von der Copenhagen Business School verfasst. Das Interesse der Forscher an diesem Thema entstand aus ihrer Beteiligung an multinationalen Industrie- und Regierungsinitiativen. Die Rolle der Blockchain wurde in der akademischen Forschung in anderen Bereichen wie Finanzen und Betriebsmanagement untersucht, hat jedoch in der internationalen Wirtschaft und Strategie weit weniger Beachtung gefunden.

Das Team konzentrierte sich auf die Blockchain-Technologie im Hinblick auf Finanztransaktionen, Zusammenarbeit und Datenanalyse, da es der Ansicht war, dass diese drei Bereiche die vielversprechendsten, machbarsten und am wenigsten erforschten Aspekte der Technologie für multinationale Unternehmen seien. In diesen drei Bereichen untersuchten sie Kryptowährungen, Smart Contracts und Blockchain-Daten.

„Es war von Anfang an klar, dass die Rolle von Kryptowährungen als Teil von Zahlungsoptionen und Smart Contracts zur Erleichterung der Zusammenarbeit mit Remote-Partnern für Unternehmen, die grenzüberschreitend Geschäfte tätigen, von entscheidender Bedeutung ist“, sagt Hakkarainen. „Wir wollten auch Blockchain-Daten diskutieren, vor allem wegen ihres ungenutzten Potenzials. Wir glauben beispielsweise, dass globale Unternehmen wahrscheinlich bereit sein werden, in den Echtzeitzugriff auf unterschiedliche Vorlieben und Verhaltensweisen der Verbraucher in verschiedenen Ländern zu investieren, um sich auf diesen Märkten einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. »

Um die Kompromisse zwischen diesen drei Anwendungen der Blockchain-Technologie besser zu verstehen, führten die Forscher eine ausführliche Umfrage in mehreren Ländern und Branchen durch, um festzustellen, ob Kryptowährungen, Smart Contracts oder Datenanalysen tatsächlich in Unternehmen implementiert werden. Sie kombinierten Branchen- und Unternehmensberichte, Dokumente Dritter, Fallstudien, Medien- und Social-Media-Diskussionen sowie andere öffentlich zugängliche Quellen.

Die Ergebnisse ermöglichen ein besseres Verständnis der mit der Technologie verbundenen Kompromisse, was Unternehmen bei der Bewertung ihres potenziellen Einsatzes hilft. Das Team stellte fest, dass Kryptowährungen die Vorteile niedrigerer Transaktionsgebühren, höherer Sicherheit und Geschwindigkeit bieten, jedoch eine teure Infrastruktur erfordern und aufgrund negativer Schlagzeilen mit Stigmatisierung konfrontiert sind. Intelligente Verträge können Vereinbarungen zwischen Parteien vereinfachen, ihnen fehlt jedoch die Flexibilität, die globale Unternehmen für die Interaktion mit Lieferanten und Partnern benötigen. Neue Blockchain-Daten können in Marketing-Dashboards integriert werden, dies kann jedoch auch die Privatsphäre der Verbraucher gefährden.

„Wir glauben, dass Blockchain von Dauer sein wird und viele Aspekte des Lebens von Unternehmen und ihren Verbrauchern revolutionieren könnte“, sagt Colicev. „Es gibt viele Beispiele aus der Praxis, wie Blockchain Unternehmen bereits hilft, ganz zu schweigen von ihrem enormen Potenzial, die verschiedenen Probleme im Zusammenhang mit Auslandsgeschäften zu bewältigen. »

Die Autoren weisen darauf hin, dass Unternehmen wie bei jeder neuen Technologie gut daran täten, potenzielle Risiken zu begrenzen, indem sie den Einsatz von Blockchain in Teilen ihrer Geschäftstätigkeit in einem Land testen oder intelligente Verträge mit bestimmten Partnern testen. Da die allgemeine Rolle der Blockchain in globalen multinationalen Unternehmen noch nicht entschieden ist, ist es nicht notwendig, das gesamte Wirtschaftsmodell auf einmal zu „revolutionieren“.