Der Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses hat plötzlich eine Diskussions- und Abstimmungssitzung über elf Gesetzentwürfe abgesagt, darunter den American Privacy Rights Act (APRA) und den Kids Online Safety Act (KOSA).
Der Ausschuss gab in seiner Online-Mitteilung keinen Grund für die Absage an und die Ausschussmitglieder schienen von der Änderung überrascht zu sein, berichten Reporter im Saal. Jüngsten Berichten und führenden Demokraten im Ausschuss zufolge scheinen jedoch Meinungsverschiedenheiten mit republikanischen Führern im Repräsentantenhaus über den Gesetzentwurf eine Rolle zu spielen. Einige republikanische Mitglieder des Repräsentantenhauses haben kürzlich Bedenken hinsichtlich des Gesetzentwurfs geäußert. Politik berichtete letzte Woche und fügte hinzu, dass der oberste Berater des Mehrheitsführers im Repräsentantenhaus, Steve Scalise (R-LA), sagte, eine frühere Version der APRA würde in ihrer aktuellen Form keine Abstimmung erhalten, selbst wenn sie aus dem Ausschuss entfernt würde.
Wenn die Erhöhung wie geplant verlaufen wäre, schien die Zukunft des Gesetzentwurfs bereits unsicherer als noch vor einigen Monaten. Die jüngste Version der APRA, die letzte Woche veröffentlicht wurde, stieß bei Gruppen, von Bürgerrechtsorganisationen bis hin zu Branchenakteuren, auf heftige Gegenreaktionen.
In einer Erklärung nach Bekanntgabe der Fahrplanänderung gab die Vorsitzende des E&C-Ausschusses, Cathy McMorris Rodgers (R-WA), eine Erklärung zu X ab, in der sie sich nicht direkt mit der Absage befasste. „Für alle Eltern, für die individuelle Freiheit und für die Zukunft dieses Landes werden wir unser Bestreben fortsetzen, den Amerikanern Online-Rechte auf Privatsphäre zu gewähren“, sagte Rodgers. Im Gespräch mit Reportern im Kapitol sagte sie: „So soll das Repräsentantenhaus nicht funktionieren. So soll dieser Ort nicht funktionieren. Sie fügte hinzu, dass der Ausschuss Anfang dieser Woche über den Gesetzentwurf abgestimmt habe, aber „es gab viele Rückmeldungen von der Führung, insbesondere von einigen Büros, dass wir ihm einfach etwas Zeit zum Atmen geben müssen.“ »
Aber Ranking-Mitglied Frank Pallone (D-NJ) machte die republikanischen Führer für die Blockierung der Erhöhung verantwortlich. „Es ist empörend, dass die republikanische Führung in den regulären parteiübergreifenden Anordnungsprozess des Ausschusses eingreift“, sagte Pallone in einer Erklärung. „Ich lobe Präsident Rodgers für ihren Einsatz, den Amerikanern wieder die Kontrolle über ihre Daten zu geben. Er sagte, er sei weiterhin bestrebt, mit Rodgers im Hinblick auf die Vertraulichkeit zusammenzuarbeiten, und fügte hinzu, dass „wir nicht aufgeben“. Der Ausschuss für Energie und Handel ist der einzige Ausschuss, der bereit war, sich im Namen des amerikanischen Volkes mit Big Tech auseinanderzusetzen. »
Der Abgeordnete Jan Schakowsky (D-IL), der gemeinsam mit Pallone, Rodgers und Gus Bilirakis (R-FL) die APRA unterstützte, sagte in einer Erklärung, sie sei „wütend darüber, dass republikanische Führer dem Geheiß von Big Tech und Sonderinteressen nachgegeben haben.“ .“ » durch Entgleisen des Markups. „Der U.S. Privacy Rights Act garantiert Verbrauchern grundlegende Datenschutzrechte. Es ist inakzeptabel, amerikanische Familien noch länger warten zu lassen.
Scalise teilte der Zeitung The Hill am Mittwoch mit, dass „viele Bedenken zu verschiedenen Teilen des Gesetzentwurfs geäußert wurden“, einschließlich privater Klagerechte, die es Einzelpersonen ermöglichen würden, wegen angeblicher Verletzungen des Privatlebens zu klagen. In einer Erklärung vom vergangenen Donnerstag schrieb der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (R-LA): „Es ist an der Zeit, dass die Amerikaner ihre Privatsphäre im Internet stärker kontrollieren, insbesondere für die Sicherheit unserer Kinder.“ Ich setze mich dafür ein, im Repräsentantenhaus einen Konsens über einen Datenschutzgesetzentwurf zu erzielen. » Laut CNBC sagte Johnson kürzlich zu Rodgers und anderen republikanischen Mitgliedern, dass er ein Datenschutzgesetz wolle, die APRA jedoch zu viele Bedenken mit sich bringe.
Die Absage dämpft die Hoffnungen auf inländische Datenschutzrechte, die vor einigen Monaten eine überraschende Wiederbelebung erlebten, als Rodgers und die Vorsitzende des Handelsausschusses des Senats, Maria Cantwell (D-WA), das APRA-Projekt vorstellten. Die beiden Männer hatten im Stillen an der Gesetzgebung gearbeitet, nachdem ein früherer Kompromissentwurf, der American Data Privacy and Protection Act (ADPPA), ohne Cantwells Unterstützung ins Stocken geraten war.
Während APRA von Anfang an überwiegend positive Resonanz fand, hat eine kürzlich überarbeitete Version des Gesetzentwurfs eine Welle von Gegenreaktionen von Gruppen mit unterschiedlichen politischen Interessen ausgelöst. Anfang dieser Woche schickten mehr als 50 zivilgesellschaftliche Gruppen einen Brief an die Ausschussvorsitzenden, in dem sie sie aufforderten, den Aufschlag zu verschieben, um die Bestimmungen zu Bürgerrechten und Algorithmenprüfung auf die neueste Version zurückzusetzen. „Wenn die Bürgerrechtsbestimmungen nicht wiederhergestellt werden, sollte der Gesetzentwurf nicht vorangebracht werden“, schrieben die Gruppen, darunter die Leadership Conference on Civil and Human Rights, das Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law und die American Civil Liberties Union.
Auch Gruppen aus der Technologiebranche lehnten die neueste Version des Gesetzentwurfs ab. Carl Holshouser, Executive Vice President von TechNet, das Unternehmen wie Apple, Google, Meta und OpenAI vertritt, sagte den Ausschussleitern, dass APRA „Amerikas globale Wettbewerbsfähigkeit oder seine Führungsrolle bei neuen Technologien untergraben könnte“. Holshouser fügte hinzu, dass es Unternehmen bestrafen könnte, „die einfach versuchen, das Online-Erlebnis der Verbraucher zu personalisieren oder die danach streben, neue Produkte und Dienstleistungen zu verbessern und zu entwickeln.“ TechNet sagte, der Gesetzentwurf trage nicht genug dazu bei, staatliche Gesetze zu umgehen oder übermäßige Klagen einzelner Verbraucher zu verhindern.
Chris Mohr, Präsident der Software & Information Industry Association (SIIA), die die Fachinformationsbranche vertritt, begrüßte die Streichung von „Bürgerrechten und abgedeckten Algorithmenbestimmungen“ in der neuesten Version, stellte jedoch fest, dass es weiterhin „erhebliche Probleme“ gebe. Dazu gehören laut Mohr zu weit gefasste Definitionen sensibler Daten, die unter Schutzmaßnahmen fallen, und Beschränkungen für kontextbezogene Werbung. „Es ist wichtig, dass angemessene Bundesgesetze zum Datenschutz vorhanden sind – und nicht nur, um sie schnell zu verabschieden“, sagte er in einer Erklärung. „Der Gesetzgeber muss weiterhin daran arbeiten, ein sicheres und verantwortungsvoll reguliertes Online-Erlebnis zu gewährleisten. »
Es sieht so aus, als würden diese Gruppen nun ihren Wunsch erfüllen.