Die Gouverneurin von New York, Kathy Hochul (D), hat am Donnerstag zwei Gesetzesentwürfe unterzeichnet, die darauf abzielen, Kinder und Jugendliche vor den Schäden sozialer Medien zu schützen. Damit ist sie der jüngste Staat, der Maßnahmen ergreift, da über Bundesvorschläge noch abgestimmt werden muss.
Einer der Gesetzesentwürfe, der Stop Addictive Feeds Exploitation (SAFE) for Kids Act, verlangt von Social-Media-Unternehmen die Zustimmung der Eltern, „süchtig machende Feeds“ zu verwenden, die auf Empfehlungsalgorithmen basieren, bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren. Das andere, das New York Child Data Protection Act, würde die Erhebung von Daten über Minderjährige ohne Einwilligung einschränken und den Verkauf dieser Informationen einschränken, würde jedoch keine Altersüberprüfung erfordern. Dieses Gesetz wird in einem Jahr in Kraft treten.
Staaten im ganzen Land haben bei der Verabschiedung von Gesetzen zum Schutz von Kindern im Internet eine Vorreiterrolle übernommen – und in diesem Bereich scheinen sich Republikaner und Demokraten einig zu sein. Obwohl die Ansätze je nach Partei etwas unterschiedlich sind, haben die politischen Entscheidungsträger auf beiden Seiten dringendes Interesse an ähnlichen Regelungen zum Schutz von Kindern im Internet bekundet. Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis (R), hat beispielsweise im März einen Gesetzentwurf unterzeichnet, der die Zustimmung der Eltern für Kinder unter 16 Jahren zum Besitz von Social-Media-Konten vorschreibt. Und im Mai unterzeichnete der Gouverneur von Maryland, Wes Moore (D), ein umfassendes Datenschutzgesetz sowie den Maryland Kids Code, der die Nutzung von Funktionen verbietet, die darauf abzielen, Minderjährige über einen längeren Zeitraum in sozialen Medien zu halten, wie etwa Autoplay oder Spam-Benachrichtigungen.
Obwohl Bundesgesetzgeber populäre Vorschläge wie den Kids Online Safety Act (KOSA) eingebracht haben, müssen sie noch Stimmen erhalten und stoßen immer noch auf Widerstand von Gruppen, die befürchten, dass Ressourcen für unterrepräsentierte Gruppen wie die LGBTQ+-Community nicht unterdrückt werden. Die Staaten haben die Lücke gefüllt und im ganzen Land einen Flickenteppich an Vorschriften geschaffen, der es nach Ansicht von Branchenmanagern für kleinere Akteure schwieriger macht, mitzuhalten.
„Wird irgendjemand den Atem anhalten und auf eine föderale Lösung warten? » fragte Hochul während einer feierlichen Pressekonferenz vor der Unterzeichnung. “Ich auch nicht.”
Befürworter des New Yorker SAFE for Kids Act schrieben, dass sein Ziel darin bestehe, „die psychische Gesundheit von Kindern vor süchtig machenden Lebensmitteln zu schützen, die auf Social-Media-Plattformen verwendet werden, und vor Schlafstörungen aufgrund der nächtlichen Nutzung sozialer Medien“. Zusätzlich zu algorithmischen Einschränkungen würde dies den Plattformen verbieten, zwischen Mitternacht und 6 Uhr morgens ohne Zustimmung der Eltern Benachrichtigungen an Minderjährige zu versenden. Der Gesetzentwurf weist die Generalstaatsanwaltschaft an, geeignete Methoden zur Altersüberprüfung einzurichten, und stellt klar, dass diese nicht ausschließlich auf biometrischen Daten oder behördlichen Identifizierungen basieren dürfen. Das Gesetz würde 180 Tage nach der Entscheidung des AG in Kraft treten, und der Staat könnte Unternehmen dann eine Geldstrafe von 5.000 US-Dollar pro Verstoß auferlegen.
Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James verwies auf den Widerstand von Lobbyisten der Technologiebranche, den die Politiker überwinden mussten, um die Gesetzesentwürfe zu verabschieden. „Sie warfen Geld hinein und wir hatten Leichen“, sagte James. „Gremien und Gremien von Eltern und Eltern im gesamten Bundesstaat New York, die die Gefahren sozialer Medien erkennen.“
Obwohl es immer mehr Gesetzesentwürfe gibt, die darauf abzielen, Kinder im Internet sicherer zu machen, stehen sie auch vor einer Reihe rechtlicher Herausforderungen. Letztes Jahr blockierte ein kalifornisches Gericht den Age-Appropriate Design Code dieses Bundesstaates, der darauf abzielte, die Datenerfassung über Kinder zu regeln und Plattformen stärker dafür verantwortlich zu machen, wie ihre Dienste Kindern schaden könnten. Obwohl das Gericht feststellte, dass das Gesetz wichtige Zwecke verfolgte, kam es zu dem Schluss, dass die Anfechtung wahrscheinlich in der Sache obsiegen würde, da das Gesetz eine abschreckende Wirkung auf den juristischen Diskurs haben könnte. „Daten- und Privatsphärenschutz, der Kinder vor schädlichen Inhalten schützen soll, schützt, wenn er auf Erwachsene angewendet wird, auch Erwachsene vor denselben Inhalten“, schrieb der Richter.
Auch dieser Gesetzentwurf dürfte abgelehnt werden. NetChoice, ein Branchenverband, der die Klage in Kalifornien eingereicht hat, hat den SAFE for Kids Act zuvor als verfassungswidrig bezeichnet. Carl Szabo, Vizepräsident und General Counsel von NetChoice, sagte in einer Erklärung, dass das Gesetz „die Gefährdung von Kindern durch schädliche Inhalte erhöhen würde, indem es von Websites verlangt, Feeds in chronologischer Reihenfolge anzuordnen und Beiträgen aktueller Nachrichten zu sensiblen Themen Vorrang einzuräumen.“
Adam Kovacevich, CEO der Mitte-Links-Tech-Branchengruppe Chamber of Progress, warnte, dass der SAFE for Kids Act „in ein verfassungsrechtliches Minenfeld geraten“ würde, weil er sich damit befasst, was Sprachplattformen den Nutzern zeigen können. „Das ist eine gut gemeinte Anstrengung, aber sie zielt auf das falsche Ziel ab“, sagte er in einer Erklärung. „Algorithmische Kuration macht Teenager-Feeds gesünder, und das Verbot von Algorithmen wird die sozialen Medien für Teenager schlechter machen.“
Aber Hochul sagte CBS News in einem Interview über den SAFE for Kids Act: „Wir haben überprüft, ob wir ihn für verfassungsgemäß halten.“ »