Laut TikTok habe die Regierung vor der Verabschiedung eines Gesetzes, das die Plattform in den Vereinigten Staaten verbieten könnte, nicht ausreichend über praktikable Alternativoptionen nachgedacht. TikTok, dessen Muttergesellschaft ByteDance ihren Sitz in China hat, sagt, es habe der US-Regierung einen umfassenden und detaillierten Plan zur Minderung nationaler Sicherheitsrisiken vorgelegt und dieser Plan sei weitgehend ignoriert worden, als der Kongress ein Gesetz mit enormen Auswirkungen auf das Plenum verabschiedete.
In Schriftsätzen, die am Donnerstag beim D.C. Circuit Court eingereicht wurden, erklärten TikTok und eine Gruppe von Plattformentwicklern, die ihre eigene Klage eingereicht hatten, warum sie glauben, dass das neue Gesetz gegen den Ersten Verfassungszusatz verstößt. Die mündliche Verhandlung des Falles vor dem Gericht ist für den 16. September geplant, nur wenige Monate vor der aktuellen Veräußerungs- oder Verbotsfrist am 19. Januar 2025.
Der Protecting Americans from Apps Controlled by Foreign Adversaries Act würde TikTok effektiv den Betrieb in den Vereinigten Staaten verbieten, es sei denn, das Unternehmen trennt sich vor Ablauf der Frist von ByteDance. Der Präsident hat die Möglichkeit, diese Frist geringfügig zu verlängern, wenn er Fortschritte auf dem Weg zu einer Einigung sieht. Aber der Aufbau von TikTok ist angesichts der begrenzten Anzahl möglicher Käufer und der Tatsache, dass Chinas Exportgesetz wahrscheinlich den Verkauf seines begehrten Empfehlungsalgorithmus verhindern würde, nicht ganz einfach.
Aber Gesetzgeber, die die Gesetzgebung unterstützten, sagten, die Veräußerung sei notwendig, um die nationale Sicherheit zu schützen – sowohl weil sie befürchten, dass die chinesische Regierung aufgrund der in China ansässigen Firma auf die Informationen von US-Benutzern zugreifen könnte, als auch weil sie befürchten, dass ByteDance unter Druck geraten könnte die chinesische Regierung. Geben Sie den Ausschlag für den Propagandaverteilungsalgorithmus in den Vereinigten Staaten. TikTok bestreitet, dass dies geschieht oder in Zukunft passieren könnte, und erklärt, dass seine Aktivitäten von denen von ByteDance getrennt seien.
Die Grundzüge der Argumente von TikTok wurden bereits in den Beschwerden dargelegt. Die neuen Dokumente bieten jedoch einen tieferen Einblick in die Art und Weise, wie TikTok die US-Regierung über mehrere Jahre hinweg mit detaillierten Plänen beauftragt hat, wie sie seiner Meinung nach nationale Sicherheitsbedenken abmildern und gleichzeitig ihre Aktivitäten fortsetzen könnte.
Als Anhang reichte TikTok Hunderte Seiten mit Mitteilungen an die US-Regierung ein, darunter Präsentationen, die das Unternehmen vor dem Ausschuss für Auslandsinvestitionen in den Vereinigten Staaten (CFIUS) hielt, als es nationale Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit seiner Eigentümerstruktur bewertete. In einer Präsentation werden die Grundlagen erläutert, wie der Algorithmus bestimmt, was den Benutzern als nächstes empfohlen wird, sowie ein detaillierter Plan zur Minderung des Risikos eines unangemessenen Zugriffs auf US-Benutzerdaten. Dies geht so weit, dass durch die Zusammenarbeit mit Oracle ein Grundriss eines „dedizierten Transparenzzentrums“ vorgesehen wird, in dem eine bestimmte Gruppe von Mitarbeitern der Datenoperationen von TikTok in den USA in einer sicheren IT-Umgebung auf den Quellcode zugreifen könnte. Der Diashow zufolge dürften keine ByteDance-Mitarbeiter den Raum betreten.
TikTok nannte das Gesetz „beispiellos“ und fügte hinzu: „[n]Noch nie zuvor hat der Kongress ein bestimmtes Redeforum ausdrücklich herausgegriffen und geschlossen. Noch nie hat der Kongress so viele Reden in einem Akt zum Schweigen gebracht.
In Fällen dieser Art von Meinungsäußerung wenden Gerichte im Allgemeinen einen Standard an, der als strenge Kontrolle bekannt ist: Die Regierung muss ein zwingendes Interesse daran haben, die Meinungsfreiheit einzuschränken, und die Einschränkung muss eng auf das Erreichen ihres Ziels zugeschnitten sein.
TikTok behauptet, der Kongress habe dem Gericht „fast nichts zu bedenken“ gelassen, als er über „eine so außergewöhnliche Einschränkung der Meinungsäußerung“ nachdachte. Das Unternehmen behauptet, dass der Kongress es versäumt habe, Erkenntnisse zur Untermauerung seiner Argumentation hinter dem Gesetz vorzulegen, so dass nur die Aussagen einzelner Kongressmitglieder übrig blieben. damit das Gericht geht. (Viele dieser Aussagen sind in einem von TikTok eingereichten Anhang enthalten.)
„Es gibt keinen Hinweis darauf, dass der Kongress die umfassenden, mehrjährigen Bemühungen von TikTok Inc. überhaupt in Betracht gezogen hat, um die Bedenken der Regierung auszuräumen, dass chinesische Tochtergesellschaften ihrer privaten Muttergesellschaft ByteDance Ltd. die TikTok-Plattform unterstützen – Bedenken, die auch für viele gelten würden.“ „Andere in China tätige Unternehmen“, schrieb TikTok in seinem Briefing, erhielten vor ihrer Abstimmung vertrauliche Briefings, von denen einige sagen, sie hätten Auswirkungen auf den Gesetzentwurf gehabt oder diese gefestigt. Die Öffentlichkeit habe jedoch immer noch keinen Zugang zu den darin enthaltenen Informationen diese Briefings, obwohl einige Gesetzgeber darauf gedrängt haben, sie freizugeben.
Das Unternehmen sagte auch, dass CFIUS, das in erster Linie für die Bewertung seines Risikominderungsplans verantwortlich war, keine substanzielle Erklärung dafür geliefert habe, warum es im März 2023 eine so harte Linie bei der Veräußerung eingeschlagen habe. TikTok behauptet, als es erklärte, warum die Veräußerung nicht möglich war und Auf die Bitte um ein Treffen mit Regierungsbeamten erhielt es „keine sinnvolle Antwort“. CFIUS und das DOJ reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
TikTok gab an, viele seiner Pläne im Rahmen seines 2-Milliarden-Dollar-Texas-Projekts bereits freiwillig umgesetzt zu haben.
Der Text des vorgeschlagenen nationalen Sicherheitsabkommens, das TikTok dem CFIUS vorgelegt hatte, wurde in einen beim Gericht eingereichten Anhang aufgenommen. Der Entwurf enthielt vorgeschlagene Änderungen wie die Gründung von TikTok US Data Security Inc., einer Tochtergesellschaft, die für die Verwaltung von Vorgängen mit US-Benutzerdaten verantwortlich sein würde, sowie eine strenge Aufsicht durch die Agenturen, aus denen CFIUS besteht. TikTok gab an, viele seiner Pläne im Rahmen seines 2-Milliarden-Dollar-Texas-Projekts bereits freiwillig umgesetzt zu haben. Jüngste Berichte haben jedoch die Frage aufgeworfen, ob dieses Projekt tatsächlich für Zwecke der nationalen Sicherheit wirksam sein wird. In einem Bericht in Vermögen Ab April sagten ehemalige TikTok-Mitarbeiter, das Projekt sei „weitgehend kosmetischer Natur“ und die Arbeiter stünden immer noch in Kontakt mit den in China ansässigen ByteDance-Führungskräften.
Unabhängig davon muss das Gericht prüfen, ob die US-Regierung einen weniger restriktiven Weg zur Erreichung ihrer nationalen Sicherheitsziele hätte in Betracht ziehen sollen, und TikTok argumentiert, dass sie dies hätte tun sollen. „Kurz gesagt, der Kongress hat einen Hammer benutzt, ohne auch nur darüber nachzudenken, ob ein Skalpell ausreichen würde“, schrieb TikTok in seinem Brief. „Er ordnete die Schließung einer der größten Redeplattformen in den Vereinigten Staaten an und ließ die Petenten – und die Öffentlichkeit – im Unklaren darüber, warum eine breite Palette weniger restriktiver Alternativen zur freien Meinungsäußerung ignoriert wurde. Der Erste Verfassungszusatz verlangt viel mehr.“