Ein New Yorker Richter entschied am Mittwoch gegen den ehemaligen Präsidenten DonaldEs ist Trumps Antrag, sein bevorstehendes Strafverfahren zu verschieben, bis der Oberste Gerichtshof über seinen umfassenden Anspruch auf Immunität des Präsidenten entscheidet.
Trump brachte dieses Argument in einem Gerichtsverfahren im März vor und forderte Richter Juan Merchan auf, den Prozess zu verschieben, bis der Oberste Gerichtshof in einem separaten Trump-Fall, in dem es um Vorwürfe der Einmischung in Bundeswahlen geht, über den Umfang der Immunität des Präsidenten entschieden habe.
Aber Merchan sagte, Trump habe dieses Argument zu spät vorgebracht. Der Prozess soll am 15. April beginnen, und Trump wurde am 4. April 2023, also vor mehr als einem Jahr, vom Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, wegen Manipulation von Geschäftsunterlagen angeklagt.
„Dieses Gericht stellt fest, dass der Angeklagte schon lange vor dem 7. März 2024 zahlreiche Möglichkeiten hatte, seinen Anspruch auf Präsidentenimmunität geltend zu machen“, schrieb Merchan in seinem Urteil vom Mittwoch.
Das bedeutet, dass Trump auf dem besten Weg ist, sich in diesem Monat seinem ersten Strafprozess zu stellen, obwohl er bisher in anderen Strafverfahren die Verhandlungstermine verschieben oder ändern konnte.
Im Fall der Beeinträchtigung der Bundestagswahl stimmte der Oberste Gerichtshof zu, zu prüfen, inwieweit ehemalige Präsidenten vor einer strafrechtlichen Verfolgung für während ihrer Präsidentschaft begangene Handlungen geschützt sind.
Worum geht es ?
Der Fall in New York konzentriert sich darauf, ob Trump kriminell Geschäftsunterlagen gefälscht hat, um eine geheime Zahlung von 130.000 US-Dollar von Michael Cohen, Trumps ehemaligem Anwalt, an die Erotikfilmschauspielerin Stormy Daniels vor der Präsidentschaftswahl 2016 zu verschleiern. Als Gegenleistung für das Geld stimmte Daniels zu, zu schweigen.
Für die Staatsanwälte war der Zeitpunkt kein Zufall: Sie sagten, Trump habe befürchtet, Daniels würde seinem Wahlkampf schaden, wenn er mit einer angeblichen sexuellen Beziehung zwischen ihnen an die Öffentlichkeit ginge. Trump bestreitet ihre Behauptungen.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft zahlte Trump Cohen daraufhin monatliche Schecks zurück, die als Zahlungen für juristische Dienstleistungen aus dem Jahr 2017 getarnt und als falsche Geschäftsunterlagen innerhalb der Trump-Organisation dokumentiert wurden.
Das New Yorker Recht erhebt das Verbrechen der Fälschung zu einem Vergehen, wenn der Zweck der Verschleierung darin bestand, ein anderes Verbrechen zu begehen oder zu verbergen. Die Staatsanwälte sagen, dass dies auf Trump zutrifft, weil er gegen Bundeswahlgesetze verstoßen hat, die die Obergrenze für Wahlkampfspenden regeln. Sie stellten fest, dass Cohen eine Gefängnisstrafe verbüßte, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, durch Zahlung eine illegale Wahlkampfspende geleistet zu haben. Sie behaupten auch, dass Trump versucht habe, gegen die New Yorker Wahl- und Steuergesetze zu verstoßen.
Warum bis nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs warten?
Trump argumentierte, dass die Überprüfung des Umfangs der Präsidentenimmunität durch den Obersten Gerichtshof in seinem Fall der Beeinträchtigung der Bundestagswahlen das Risiko verringern würde, den Fall erneut verhandeln zu müssen, weil das New Yorker Gericht die Doktrin der Immunität nicht korrekt angewendet habe. Der Oberste Gerichtshof hat die mündliche Verhandlung für den 25. April angesetzt und es liegt im Ermessen, zu entscheiden, wann er seine Entscheidung danach erlässt.
Trump hat gesondert dazu aufgerufen, Teile der Beweise im New Yorker Fall auszuschließen, die auf der Doktrin der Immunität des Präsidenten basieren, etwa Social-Media-Beiträge über Zahlungen an Cohen und Cohens Bereitschaft, Staatsanwälten zu helfen. In einer Gerichtsakte sagte er, dass sein Twitter-Konto das wichtigste Instrument des Weißen Hauses für die Abwicklung offizieller Geschäfte sei und die Nachrichten durch offizielle Handlungen geschützt seien.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf USA TODAY: Trump scheitert an Bemühungen, die Immunität des Präsidenten im New Yorker Schweigegeldfall zu verzögern