Ein Gesetzgeber aus Nebraska, der sich dabei auf den Namen eines Kollegen berief Lesen Sie ein Diagrammkonto Vergewaltigung im Parlament verstieß gegen die Richtlinien der Agentur zu sexueller Belästigung unter Mitarbeitern, a externer Ermittler gefunden, was den Vorstand der Organisation dazu veranlasste, ein Verweisungsschreiben an den republikanischen Senator Steve Halloran zu richten.
Aber die Ankündigung von Senator Ray Aguilar, dem Vorsitzenden des Exekutivrats der Legislatur, am Mittwoch stieß bei mehreren Gesetzgebern auf scharfe Kritik, die sagten, Halloran hätte sich einem Misstrauensvotum der gesamten Versammlung stellen müssen.
„Es ist peinlich und enttäuschend“, sagte der demokratische Senator John Cavanaugh, der zusammen mit seiner Schwester und demokratischen Kongressabgeordneten, Senatorin Machaela Cavanaugh, das Ziel von Hallorans Äußerungen war. „So wie es aussieht, hat der Exekutivrat erklärt, dass er diese Art von Sprache missbilligt, das Parlament jedoch nicht.“
Der Bericht und die Rüge erfolgten, nachdem Halloran wiederholt den Namen „Senator“ genannt hatte. Cavanaugh“, während er einen anschaulichen Bericht über eine Vergewaltigung aus einem Memoiren-Bestseller vorlas, was den Anschein erweckte, als sei dieser Gesetzgeber Gegenstand des Angriffs gewesen. Seine ausgeschmückte Lesung von Alice Sebolds Memoiren „Lucky“ fand am 18. März während einer Debatte über a statt Rechnung Es hätte Schulbibliothekare und Lehrer strafrechtlich zur Verantwortung gezogen, wenn sie K-12-Schülern „obszönes Material“ zur Verfügung gestellt hätten.
Die meisten Leute im damaligen Repräsentantenhaus – darunter auch Machaela Cavanaugh – verstanden, dass die drastischen Kommentare an sie gerichtet waren, und sie war unmittelbar nach Hallorans Bemerkungen sichtlich erschüttert. Halloran bestand später darauf, dass er den Namen seines Bruders anrief, um ihn auf die Bemerkungen aufmerksam zu machen.
In dem am Mittwoch veröffentlichten Bericht kam ein externer Ermittler zu dem Schluss, dass Hallorans Äußerungen gegen die Belästigungsrichtlinie des Gesetzgebers am Arbeitsplatz verstoßen, die verbale Beleidigungen sexueller Natur, anschauliche Bemerkungen am Körper, an der Kleidung oder sexuellen Aktivitäten einer Person sowie Kommentare oder Diskussionen sexueller Natur verbietet.
„Dieses externe Ermittlungsteam ist der Meinung, dass das Verhalten und die Kommentare von Senator Halloran verwerflich waren und nicht toleriert werden sollten, da sie zu einem feindseligen Arbeitsumfeld führen oder dieses fördern könnten“, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die Legislative so weit gehen könnte, Halloran zu tadeln, was seine Fähigkeit, über Gesetze zu sprechen oder in Ausschüssen mitzuwirken, nicht beeinträchtigt hätte. Jede Maßnahme, Halloran auszuschließen oder in seine Funktionen einzugreifen, würde sein verfassungsmäßiges Recht auf freie Meinungsäußerung verletzen, sagte der Ermittler.
Halloran sagte, er widerspreche der Aussage, dass „ich irgendjemanden belästigt habe“, und sagte, er sei fasziniert von der „gerechtfertigten Empörung“ einiger Kollegen über seine Äußerungen.
„Es gibt keine Bedenken hinsichtlich der Kinder und der möglichen Auswirkungen eines solchen Buches auf sie“, sagte Halloran am Mittwoch.
Machaela Cavanaugh dankte namentlich mehreren Abgeordneten, die sie öffentlich verteidigt und sich gegen Hallorans Kommentare ausgesprochen hatten. Sie verurteilte auch republikanische Gesetzgeber, die Halloran verteidigten oder zu seinen Kommentaren schwiegen, als „moralisch bankrott“.
„Ihr Schweigen ist mitschuldig“, sagte sie. „Es ist mir egal, ob du auf mich zukommst und nette Dinge zu mir sagst. Ihr Schweigen im öffentlichen Forum ist mir wichtig.
„Sie wollen Kinder vor Pornografie schützen, aber es ist Ihnen egal, ob meine Kinder diesem öffentlichen Medienzirkus ausgesetzt sind! »
Nicht alle Republikaner in der offiziell überparteilichen, einkammerigen Legislative von Nebraska schwiegen zu Hallorans Äußerungen. Die republikanische Senatorin Julie Slama kritisierte Halloran wiederholt wegen seiner Äußerungen und sagte, die Entscheidung, vor der gesamten Legislaturperiode kein Misstrauensvotum abzuhalten, sei falsch.
„Wenn er Respekt vor dieser Institution oder seinen Kollegen hätte, würde er zurücktreten“, sagte Slama.
Senatorin Wendy DeBoer, eine ausgebildete Anwältin, sagte, sie plane, nächstes Jahr eine Regeländerung einzuführen, um den Gesetzgebern mehr Zeit zu geben, Einwände gegen die in Redebeiträgen verwendete Sprache zu erheben. Derzeit sehen die gesetzlichen Bestimmungen vor, dass ein Einspruch unmittelbar nach Äußerungen eingelegt werden muss, die ein Gesetzgeber als anstößig erachtet.
„Ich denke, wir sollten aus den Schwierigkeiten, die wir hier hatten, lernen, dass unsere Regeln nicht funktionieren – zumindest in diesem Fall“, sagte sie. „Ich denke, wir sollten uns gegenseitig zur Rechenschaft ziehen.“